Irischer Gesundheitsausschuss hört widersprüchliche Aussagen zur obligatorischen Wartezeit bei Schwangerschaftsabbrüchen

Prüfung des Gesetzentwurfs zur Wartezeit

Am Mittwoch, dem 30. September 2026, führte der Gesundheitsausschuss des Oireachtas Anhörungen zum Health (Abolition of Three Day Wait Rule) (Amendment) Bill durch. Sinn Féin hatte den Gesetzentwurf aus der Mitte des Parlaments im Mai 2026 eingebracht, um die obligatorische 72-Stunden-Frist zwischen einem Erstgespräch und einem Schwangerschaftsabbruch in der zwölften Schwangerschaftswoche zu beseitigen. Der Ausschuss lud zwei Hausärzte, Dr. Andrew O'Regan und Dr. Kirsten Fuller, zu einer Aussage ein, nachdem Abgeordnete von Fianna Fáil und Fine Gael nach früheren Sitzungen alternative Standpunkte gefordert hatten. Beide Zeugen sagten in persönlicher Eigenschaft als Gewissensverweigerer aus, die keine Abbruchdienste anbieten, und beide weigerten sich anzugeben, wie viele Patientinnen seit der Legalisierung 2019 bei ihnen eine Beratung zu Schwangerschaftsabbrüchen gesucht hatten. Das Irish College of General Practitioners und die Health Service Executive hatten zuvor in ihren Aussagen die Abschaffung der obligatorischen Wartezeit befürwortet.

Zeugenaussagen zu Schutzmaßnahmen für Patientinnen

Während der Anhörung argumentierten Dr. Fuller und Dr. O'Regan, die Beibehaltung der gesetzlichen Wartezeit gebe Frauen die notwendige Zeit für eine informierte Entscheidung. Dr. Fuller verwies auf Zahlen, die die Health Service Executive zuvor dem Dáil vorgelegt hatte und denen zufolge 10.000 Frauen ein Erstgespräch bei einem Hausarzt wahrnahmen, aber nicht zu diesem Arzt für einen Abbruch zurückkehrten. Sie behauptete, dass inzwischen jede sechste Schwangerschaft in Irland mit einem Abbruch ende, und argumentierte, die Pause helfe, Patientinnen vor äußerem Druck zu schützen. Zur Untermauerung dieses Punktes verwies Dr. Fuller auf einen Fall in Letterkenny, in dem ein Mann im Februar 2026 zu elf Jahren Haft, davon zwei Jahre auf Bewährung, verurteilt wurde, weil er seine Partnerin gezwungen hatte, Abtreibungsmedikamente einzunehmen. Dr. O'Regan sagte gegenüber dem Gesundheitssprecher von Sinn Féin, David Cullinane, eine freiwillige Wartezeit biete im Vergleich zur bestehenden gesetzlichen Vorgabe unzureichenden Schutz.

In der Praxis glaube ich, dass sie überhaupt keine Schutzmaßnahme sein wird. Ich glaube, die beste Schutzmaßnahme ist die obligatorische dreitägige Wartezeit.

Ausschussdebatte über die klinische Begründung

Bei der Befragung kam es zwischen Abgeordneten und Zeugen zu Spannungen hinsichtlich der klinischen Notwendigkeit und früherer politischer Überprüfungen. Der Ausschussvorsitzende Pádraig Rice von den Social Democrats fragte Dr. Fuller, ob sie die Position der HSE akzeptiere, dass es keinen klinischen Grund für die Beibehaltung der 72-Stunden-Vorgabe gebe. Dr. O'Regan verteidigte die Pause als maßvolle Schutzmaßnahme und beschrieb die hausärztliche Betreuung in der Schwangerschaft als Modell mit zwei Patienten, das sowohl die Mutter als auch den Fötus umfasse. Auf die Frage des Sinn-Féin-Abgeordneten Sorca Clarke, ob er die unabhängige Überprüfung der irischen Abtreibungsgesetzgebung akzeptiere, die die Abschaffung der Regel empfahl, erklärte Dr. O'Regan, er bestreite deren Schlussfolgerungen. Der Fianna-Fáil-Abgeordnete Martin Ryan, der auf seine 35-jährige klinische Erfahrung als Hausarzt verwies, befragte Dr. O'Regan zu einem Auftritt bei Spirit Radio, während der Fine-Gael-Abgeordnete Peter Roche erklärte, 64 % der Wähler hätten die Schutzmaßnahmen im Referendum von 2018 unterstützt.

Die Abschaffung der dreitägigen Wartezeit würde zweifellos zu einem weiteren Anstieg dieser ohnehin schon enormen Zahl von Abtreibungen führen.

Politische Gräben und Verfahrensstreitigkeiten

Die Anhörung brachte auch Verfahrensreibung unter den Ausschussmitgliedern über den Umgang mit den Zeugen mit sich. Dr. O'Regan behauptete, er und Dr. Fuller seien während der Sitzung von Politikern persönlich angegriffen worden, eine Darstellung, die die unabhängige Abgeordnete Carol Nolan unterstützte, die ihre Enttäuschung über die Atmosphäre zum Ausdruck brachte. Der Ausschussvorsitzende Pádraig Rice verteidigte das Verfahren mit den Worten, es habe keine Angriffe gegeben und er hätte eingegriffen, wenn es nötig gewesen wäre. Der Fine-Gael-Abgeordnete Colm Burke befragte die Zeugen ebenfalls zu Schutzmaßnahmen. Das Gesundheitsministerium hatte zuvor erklärt, es plane, im Falle einer Verabschiedung des Sinn-Féin-Gesetzentwurfs eine Änderung vorzuschlagen, die einen gesetzlichen Anspruch auf eine freiwillige Wartezeit begründet.