Nicușor Dan sagt: 'Man kann das System nicht bekämpfen, wenn man selbst an der Spitze steht', fordert Reform ohne Anarchie und schnelle Regierungsbildung
Bei einem offiziellen Besuch in Danzig erklärte Präsident Nicușor Dan, dass die Führung des Systems die Bedingungen der Reform verändert, und forderte die Parteien auf, nach zwei Monaten gescheiterter Regierungsbildungen eine parlamentarische Mehrheit zu liefern.
Eine andere Art von Kampf
Der rumänische Präsident Nicușor Dan, der am Donnerstag bei einem Besuch in Danzig sprach, erkannte den offensichtlichen Widerspruch im Kern seiner Präsidentschaft an: Nach zwei Jahrzehnten des Kampfes gegen das politische Establishment führt er es nun an. „20 Jahre Kampf gegen das System, das ist meiner Meinung nach eine Gewissheit. Man kann das System nicht bekämpfen, wenn man selbst an der Spitze steht“, sagte er. Die Aussage war eine direkte Antwort an Unterstützer und Kritiker, die ihm vorgeworfen hatten, Teil genau der Strukturen zu werden, die er einst bekämpfte.
Man kann das System nicht bekämpfen, wenn man selbst an der Spitze steht.
Der Präsident formulierte die unmittelbare Herausforderung als eine Methode: Wie kann man tiefgreifende institutionelle Reformen vorantreiben, ohne Instabilität auszulösen. „Die Frage ist, wie wir das System reformieren können, ohne dieses Land in die Anarchie zu führen. Das ist die Mission, die ich übernommen habe“, fügte Dan hinzu und signalisierte damit eine Vorliebe für maßvolle, administrative Hebel gegenüber der konfrontativen Rhetorik vergangener Kampagnen.
Der bellende Hund und der beißende Hund
Um seinen Ansatz zu veranschaulichen, griff Dan zu einer scharfen Metapher. „Zwischen einem bellenden Hund und einem beißenden Hund bevorzuge ich den beißenden Hund. Zwischen dem Deklamieren, wie laut wir das System reformieren werden (wir haben viele Deklamierer), und dem tatsächlichen Besitz der Instrumente, um es zu reformieren, hoffe ich immer, mich in die Position zu bringen, diese Instrumente zu haben, wie ich es beim Bukarester Rathaus getan habe“, sagte er. Der Präsident zog damit eine Grenze zwischen performativer Politik und der stillen Ansammlung von Exekutivwerkzeugen, die für dauerhaften Wandel notwendig sind.
Zwischen einem bellenden Hund und einem beißenden Hund bevorzuge ich den beißenden Hund.
Dans Verweis auf seine Amtszeit als Bürgermeister war nicht beiläufig: Sie diente als Beleg für die Fähigkeit, Bürokratie zu navigieren, ohne einen institutionellen Zusammenbruch zu provozieren. Die implizite Botschaft war, dass Reform aus seiner Sicht ein langsamer, administrativer Prozess ist, kein rhetorisches Spektakel.
Warten auf eine Mehrheit
Jenseits der philosophischen Bemerkungen sprach Dan die unmittelbare politische Blockade an. „Ich erwarte, dass die Parteien mit einer Mehrheit zu mir kommen“, sagte er und bezog sich dabei auf öffentliche Konsultationen zwei Tage zuvor. Er deutete an, dass aus diesen Gesprächen mindestens eine Lösung hervorgegangen sei, eine Minderheitsregierung, die von einer parlamentarischen Mehrheit getragen wird, betonte jedoch, dass die Verantwortung nach zwei Monaten gescheiterter Versuche nun bei den Parteiführern liege, eine stabile Mehrheitsformel zu finden.
Ich erwarte, dass die Parteien mit einer Mehrheit zu mir kommen.
Der Präsident verwies auf seine früheren Benennungen von Herrn Tomac und Herrn Veștea als Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten, die beide scheiterten, nachdem einige Führer ihre Positionen geändert hatten. „Diese vernünftige Erwartung hat sich nicht erfüllt, weil bestimmte Führer ihre Meinung geändert haben“, stellte er fest und unterstrich damit die Volatilität, die seit Beginn der jüngsten politischen Krise die Bildung einer neuen Regierung verhindert hat.
Pro-westliche Klarheit
Inmitten der Reformdebatten und Koalitionsquerelen bestand Dan darauf, eine klare ideologische Grenze zu wahren. „Es ist sehr wichtig, dass wir die Trennlinie zwischen pro-westlich und anti-westlich ziehen und aufrechterhalten, und unsere Energien nicht in internen Kämpfen innerhalb einer pro-westlichen Vision verschwenden“, argumentierte er. Diese Linie, so erinnerte er sein Publikum, habe er sogar während des Wahlkampfs verteidigt, als er das System kritisierte.
Auf die Frage, ob der Kopf des Systems das „ehrliche Rumänien“ liefern könne, das er den Wählern versprochen hatte, antwortete Dan mit vorsichtigem Optimismus: „Ja, mit der Zeit. Mit der Zeit und ohne Anarchie zu verursachen.“ Die Antwort fasste die zentrale Spannung seiner Botschaft zusammen: ein Bekenntnis zum Wandel, gemildert durch die Angst vor dem Chaos, das abrupte Brüche mit sich bringen könnten.
