Conte lehnt Militärhilfe für die Ukraine ab und fordert Vorwahlen zur Festlegung der Außenpolitik des Mitte-Links-Lagers

Nein zu Militärhilfe, ja zu Sanktionen

Conte bestätigte am 2. August beim PiazzAsiago-Festival in Asiago, dass die Fünf-Sterne-Bewegung keine weitere Militärhilfe für die Ukraine befürworten werde. Er erinnerte daran, dass die M5S die erste Waffenlieferung unterstützt habe, um zu verhindern, dass Russland das gesamte Land überrennt, argumentierte nun aber, dass die Ukraine bereits über ein „superausgerüstetes Militärarsenal“ verfüge und dass das Vorhandensein rechtsextremer Komponenten und ein Schwarzmarkt für Waffen Fragen aufwerfe, wohin die Waffen gelangten.

Wir stimmen nicht für militärische Unterstützung. Was Wirtschaftshilfe und Sanktionen betrifft, ja.

Vorwahlen zur Klärung der Außenpolitik

Der M5S-Chef sagte, der ungelöste außenpolitische Streit des Bündnisses werde durch Vorwahlen beigelegt. Sollte er die Vorwahlen gewinnen und zum Kandidaten des Mitte-Links-Lagers für das Amt des Ministerpräsidenten werden, werde er „in Europa für eine verhandelte Lösung kämpfen, die die Interessen der Ukraine schützt, des Landes, das angegriffen wurde.“ Conte bestand auch darauf, dass „nicht verhandelbare Punkte“ zur gemeinsamen europäischen Verteidigung, zum Gesundheitswesen und zu öffentlichen Dienstleistungen geklärt werden müssten, bevor ein Bündnis geschlossen werde – eine direkte Herausforderung an PD-Sekretärin Elly Schlein.

Wir werden das mit Vorwahlen lösen. Wir lassen die Italiener entscheiden.

PD kontert

Vertreter der Demokratischen Partei reagierten innerhalb weniger Stunden. Senatorin Lia Quartapelle schrieb, dass „es diejenigen gibt, die die Koalition sprengen wollen“ in einer Frage von höchstem Wert für die PD. Senatorin Simona Malpezzi betonte, dass das Mitte-Links-Lager den Unterschied zwischen Russland und der Ukraine kenne und dass jeder, der es führen wolle, eindeutig an der Seite Kiews stehen müsse. Der stellvertretende Abgeordnete Filippo Sensi war schärfer, bezeichnete Conte als „den Vannacci des breiten Feldes“ und warf ihm vor, „eine prorussische Agenda zu versprechen und auf Zerstörung zu spielen.“ Carlo Calenda, Chef von Azione, sagte, die PD solle entweder das breite Feld beenden oder Conte zum Einlenken zwingen. Außenminister Antonio Tajani von Forza Italia sagte, Conte stehe es frei, sich auf die Seite Russlands zu stellen, und forderte die PD auf, ihre eigene Außenpolitik zu klären.

Der Vannacci des breiten Feldes agitiert, verspricht eine prorussische Agenda und spielt auf Zerstörung.

Contes diplomatischer Plan

Conte legte einen persönlichen Friedensplan dar: Sollte er Ministerpräsident werden, würde er den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj anrufen, ihn beruhigen, dass die Ukraine das Opfer der Aggression sei, und dann sofort Wladimir Putin anrufen, um auf eine verhandelte Wende zu drängen. Er kritisierte die Europäische Union dafür, dass sie nach zweieinhalb Monaten keinen Unterhändler ernannt habe, und forderte eine „Koalition der Mutigen“, um die derzeitige Gruppe williger Nationen unter Führung Frankreichs, des Vereinigten Königreichs und Deutschlands zu ersetzen. Zur europäischen Verteidigung unterstützte er eine gemeinsame EU-Verteidigung, lehnte aber die Aufrüstungspläne einzelner Hauptstädte ab, wobei er Deutschland hervorhob, wo die rechtsextreme AfD in Umfragen führt, und warnte, dass die Geschichte nichts gelehrt habe, wenn ein wiederbewaffnetes Deutschland in neonazistische Hände falle.

Ich würde Selenskyj anrufen, ihn treffen. Ich würde ihn beruhigen: Er ist der Angegriffene, aber einen Moment später würde ich Putin anrufen, um auf eine verhandelte Wende zu drängen.

Koalitionsrisse vertiefen sich

Der Schlagabtausch vertiefte die Bruchlinien im italienischen progressiven Lager vor der Parlamentswahl 2027. Contes Beharren auf Vorwahlen als Schiedsrichter der Außenpolitik stellt Schleins Führung und die pro-ukrainische Linie der PD direkt in Frage. Während Conte den Schritt als demokratisch darstellte, sahen PD-Vertreter darin ein Ultimatum, das entweder die Koalition auf die Positionen der M5S biegen oder einen Bruch rechtfertigen solle. Die Episode zog auch Stimmen aus der Mitte und der Rechten an, wobei Calenda und Tajani sie nutzten, um die Lebensfähigkeit eines Bündnisses mit der Fünf-Sterne-Bewegung in Frage zu stellen.