Chega fordert sofortige Untersuchung gegen Minister Luís Neves, während Parlamentspräsident Zwei-Kommissionen-Grenze verteidigt
Chega hat den sofortigen Beginn eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses gegen Innenminister Luís Neves gefordert und damit gegen den Vorschlag von Parlamentspräsident José Pedro Aguiar-Branco protestiert, die Zahl gleichzeitig arbeitender Untersuchungskommissionen auf zwei zu begrenzen.
Streit über die Grenze für Untersuchungsausschüsse
Die portugiesische Partei Chega hat einen Vorschlag von Parlamentspräsident José Pedro Aguiar-Branco, die Zahl der gleichzeitig arbeitenden parlamentarischen Untersuchungskommissionen auf zwei zu begrenzen, förmlich abgelehnt. Parteipräsident André Ventura, der den Vorsitz des Untersuchungsausschusses gegen Innenminister Luís Neves übernehmen soll, richtete gemeinsam mit dem Chega-Fraktionsvorsitzenden Pedro Pinto einen förmlichen Protestbrief an den Parlamentspräsidenten. Die Partei erklärte, Aguiar-Branco wolle Neves vor einer Prüfung seiner früheren Amtszeit als nationaler Direktor der Kriminalpolizei (PJ) schützen. Chega argumentierte, eine Obergrenze für parallel arbeitende Untersuchungsausschüsse habe keine rechtliche oder satzungsmäßige Grundlage in der portugiesischen Verfassung oder in der Geschäftsordnung der Assembleia da República.
Chega bedauert diese Haltung und wird trotz aller Hindernisse für eine schnelle und uneingeschränkte Untersuchung gegen Doktor Luís Neves kämpfen. Das ist das höhere Interesse des portugiesischen Volkes, das auch Ihr Handeln leiten sollte.
Parlamentspräsident beruft sich auf parlamentarische Tradition
Aguiar-Branco verteidigte die Grenze von zwei Kommissionen gegenüber Journalisten, nachdem er anlässlich des 116. Jahrestags der Ausrufung der Portugiesischen Republik die Haupttüren des Parlaments für die Öffentlichkeit geöffnet hatte. Der Parlamentspräsident räumte ein, dass die Geschäftsordnung ausdrücklich bis zu vier gleichzeitig arbeitende Untersuchungskommissionen zulässt. Er hielt jedoch daran fest, dass ungeschriebener parlamentarischer Brauch die Zahl gleichzeitiger Untersuchungen stets auf zwei begrenzt habe, damit kleinere Fraktionen mit weniger Abgeordneten aktiv an den Verfahren teilnehmen könnten. Aguiar-Branco erklärte, er habe keine persönliche Präferenz dafür, welche zwei Kommissionen fortgesetzt werden sollten, und betonte, seine förmliche Verantwortung bestehe ausschließlich darin, sicherzustellen, dass alle Gremien das Gesetz und die Verfassung einhielten.
Die Konferenz der Fraktionsvorsitzenden ist souverän, sie hat die Pflicht dazu, denn das war die Praxis. Aber dann sind es die Abgeordneten, die entscheiden.
Entscheidung an die Konferenz der Fraktionsvorsitzenden verwiesen
Der Verfahrensstreit soll auf der für Mittwoch, den 7. Oktober 2026, angesetzten Konferenz der Fraktionsvorsitzenden behandelt werden, auf der die parlamentarischen Führungen den operativen Kalender festlegen. Das portugiesische Parlament hat derzeit zwei Untersuchungen kurz vor dem Abschluss, die sich mit dem Nationalen Institut für medizinische Notfallversorgung (INEM) bzw. mit Waldbränden befassen. Die Abgeordneten billigten zu Beginn der Legislaturperiode zudem eine dritte Untersuchung, die vom Linksblock (Bloco de Esquerda) zu den nationalen Schulprüfungen vorgeschlagen wurde. Chega berief sich anschließend auf sein zwingendes Minderheitenrecht, um die vierte Kommission zu Neves einzusetzen, sodass sich vier genehmigte Untersuchungen anstauen, die auf ihre Ausschussarbeit warten. Aguiar-Branco erklärte, die souveräne Konferenz der Fraktionsvorsitzenden müsse nun den Zeitplan regeln.
- José Pedro Aguiar-Branco verteidigt die Grenze von zwei Kommissionen, und Chega reicht einen förmlichen Protestbrief ein.
- Die Konferenz der Fraktionsvorsitzenden tritt zusammen, um die operative Planung der Untersuchungsausschüsse festzulegen.
Vorwürfe institutioneller Voreingenommenheit
In ihrem Brief warfen Ventura und Pinto Aguiar-Branco vor, er sei Geisel der Interessen der Sozialdemokratischen Partei (PSD) und der Sozialistischen Partei (PS). Sie verglichen sein Vorgehen mit dem des früheren Parlamentspräsidenten Augusto Santos Silva und behaupteten, das Präsidium habe nacheinander Hürden gegen die Untersuchung errichtet. Nach Darstellung von Chega stellte die Parlamentsführung zunächst den Gegenstand der Untersuchung infrage, zweifelte den Umfang der Ermittlungen an, äußerte Bedenken wegen politischer Einflussnahme und berief sich schließlich auf die Überlastung der Ausschüsse, um das Verfahren zu verzögern. Die Partei erklärte, sie werde sich jedem Verfahrenshindernis widersetzen, und forderte den sofortigen Beginn der Untersuchung gegen den Minister.
