Tief Charles sorgt in Portugal für 1.630 Vorfälle – Regierung hebt Alarm auf

Alarm nach einem schwächeren Sturm aufgehoben

Tief Charles erreichte am Mittwoch, dem 11. November, das portugiesische Festland, nachdem es sich in zwei Kerne aufgeteilt hatte, die deutlich glimpflicher zuschlugen als die Modelle des Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA) vorhergesagt hatten. Premierminister Luís Montenegro hob am späten Mittwochabend formell die nationale Alarmlage auf und schloss das Krisenzentrum der Regierung (CorGov), womit die Ausnahmebeschränkungen endeten, die für das gesamte Land gegolten hatten. Der Alarm wurde nicht verlängert und sollte gegen Mitternacht auslaufen. Innenminister Luís Neves sagte, die Regierung habe zeitweise erwogen, nur die Hälfte des Festlands unter Alarm zu stellen, bevor sie sich für das gesamte Staatsgebiet entschied.

Schäden und Behinderungen am Tag

Der nationale Kommandant des Zivilschutzes (Proteção Civil), Mário Silvestre, meldete mehr als 1.630 Vorfälle während des Sturms, darunter 881 Überschwemmungen. Bis zum Mittag waren beim Zivilschutz mehr als 500 Notrufe eingegangen; die Zahlen geben den Stand wieder, der am Abend gemeldet wurde.

Vorfälle insgesamt1.630

Überschwemmungen881

Vorfälle insgesamt

1630 Vorfälle

Überschwemmungen

881 Vorfälle

Daten aus dem Artikeltext

Der Luftverkehr war am stärksten betroffen. An den nationalen Flughäfen wurden rund 380 Flüge gestrichen, allein am Lissabonner Flughafen Humberto Delgado 310, sodass Tausende Passagiere in den Terminals zunächst ohne Alternative blieben.

Nationale Flughäfen (rund 380)380

Flughafen Humberto Delgado, Lissabon310

Nationale Flughäfen (rund 380)

380 Flüge

Flughafen Humberto Delgado, Lissabon

310 Flüge

Daten aus dem Artikeltext

In Trás-os-Montes war der Regen anhaltend, verursachte aber keine nennenswerten Vorfälle. Straßen- und Flugverbindungen zwischen der Region und der Küste wurden vor dem vorhergesagten Zug des Sturms nach Norden gestrichen, und die Schifffahrt auf dem Douro wurde eingeschränkt, kleine Boote durften nicht auslaufen. Es bestand zunächst keine Hochwassergefahr, da die Talsperren noch große Speicherkapazitäten hatten.

Regierung verteidigt die Vorsichtsmaßnahme

Montenegro wies Vorwürfe zurück, die Regierung habe ihre Warnungen überstürzt oder bewusst ein schlimmeres Szenario gezeichnet als das, das dann eintrat. Er begründete die Entscheidung mit Verhältnismäßigkeit.

„Objektiv ist es besser, dass wir keine Risiken eingehen, die aus Sicht der Verhältnismäßigkeit angesichts dessen, was Wissenschaft und technisches Wissen vorhersehen können, übermäßig sind.“

Montenegro sagte, hätten sich die ersten Prognosen bewahrheitet, hätten die vorbereiteten Vorkehrungen funktioniert, und er lobte das Zivilschutzsystem und Neves für die Reaktion. Neves sagte, hätte sich der Sturm nicht geteilt, hätte das Land vor einer gewaltigen Tragödie stehen können, und ohne die Beschränkungen wären die Straßen voll gewesen und die Rettung nicht zu den Vorfällen gelangt. Montenegro wies die Vorstellung zurück, die Maßnahmen hätten die Hauptstadt bevorzugt, und sagte, der Staat schütze jemanden, der in den Bergen isoliert sei, ebenso wie jemanden in einer Wohnung im Großraum Lissabon.

Kritik aus Wirtschaft und Politik

Gustavo Paulo Duarte, Präsident der Confederação do Comércio e Serviços de Portugal (CCP), sagte, die Maßnahmen seien überzogen gewesen. Er räumte ein, dass Prävention Pflicht sei, und erinnerte an die Kosten des Sturms Kristin im Januar.

„Prävention darf nicht bedeuten, das Land zum Stillstand zu bringen oder jeden Bürger so zu behandeln, als könne er nicht für sich selbst sorgen.“

Er listete die Kosten des Alarms auf: landesweit geschlossene Schulen und öffentliche Dienste, verschobene Arzttermine, leere Geschäfte und Restaurants und ein verlorener Arbeitstag für Tausende Unternehmen und Familien. Duarte forderte Regierung und Opposition gleichermaßen zu Vernunft auf und sagte, ein Sturm sei keine Sache für parteipolitische Auseinandersetzungen. Montenegro konterte die Wirtschaftskritik mit Ironie: Er lasse sich lieber übermäßige Vorsicht vorwerfen, als zu hören, die Regierung habe es versäumt, Unternehmen zu schützen. Die Regierung hatte ihren Ansatz nach den Stürmen des vergangenen Winters auf Prävention ausgerichtet.