Griechenlands Gerapetritis nennt türkisches Casus Belli „riesige Belastung“ und sagt, Athen sei kein Zuschauer mehr nach NATO-Gipfel

Der griechische Außenminister George Gerapetritis nutzte ein Interview nach dem NATO-Gipfel beim staatlichen Rundfunk ERT, um eine scharfe Botschaft an Ankara bezüglich seines fortbestehenden Casus Belli zu senden, während er sich gleichzeitig gegen inländische Kritiker wehrte, die der Regierung passive Diplomatie vorwerfen. In dem Interview am 12. Juli 2026 betonte er, dass Griechenland vom Zuschauer zum Protagonisten geworden sei und dass während des Gipfels keine konkreten US-Rüstungszusagen an die Türkei gemacht worden seien.

Keine US-Zusagen an die Türkei bei Rüstung

Mit Blick auf den herzlichen Empfang, den türkische Beamte US-Präsident Donald Trump während des NATO-Gipfels bereiteten, spielte Gerapetritis die politische Inszenierung herunter. Er betonte, dass hinter der Fassade nichts Greifbares für die türkischen Rüstungsprogramme herausgesprungen sei.

Niemand kann sagen, dass es irgendeine Zusage oder ein Versprechen gegeben hat. Alles andere ist Spekulation.

Er stellte die derzeitige Situation der von 2019 gegenüber, als Griechenland vom F-35-Programm und der F-16-Modernisierung ausgeschlossen war, während die Türkei als Koproduzentin am amerikanischen Kampfflugzeugprojekt teilnahm. Heute, so sagte er, habe Griechenland sowohl seine Flotte als auch seine Luftmacht erweitert und sich im Kern mehrerer Rüstungsprogramme positioniert, darunter die Beschaffung von F-35 und die Modernisierung seiner F-16.

Casus Belli „riesige Belastung“ für Beziehungen und EU-Weg der Türkei

Der Minister widmete dem türkischen Casus Belli große Aufmerksamkeit und bezeichnete es als „riesige Belastung“ – nicht nur für die griechisch-türkischen Beziehungen, sondern auch für den Weg der Türkei nach Europa und in den Westen. Er argumentierte, dass die Aufrechterhaltung einer Kriegsdrohung gegen einen benachbarten und verbündeten Staat unvereinbar sei mit dem modernen Völkerrecht und dem Anspruch der Türkei, an den europäischen und NATO-Sicherheitsstrukturen teilzuhaben.

Mein Gefühl ist, dass eine Aufhebung kommen könnte. Es wäre nützlich, aber ich denke, es ist geschuldet.

Er unterstrich, dass es nach der UN-Charta und den gegenwärtigen internationalen Bedingungen inakzeptabel sei, dass ein Land, das eine aktive Rolle in der globalen Sicherheitsarchitektur anstrebt, eine Kriegsdrohung gegen ein NATO-Mitglied aufrechterhält.

Verteidigung des Dialogs mit Ankara

Gerapetritis wehrte sich entschieden gegen inländische Stimmen, die einen vollständigen Abbruch der Kommunikation mit der Türkei fordern. Er bezeichnete eine solche Haltung als „Politik der Zerstörung“ und wies darauf hin, dass jede griechische Regierung seit der Wiederherstellung der Demokratie 1974 offene Kanäle mit Ankara unterhalten habe.

Überhaupt nicht mit der Türkei zu sprechen, ist wirklich eine Politik der Zerstörung.

Er erinnerte daran, dass es während der Amtszeit von Antonis Samaras zwei Treffen mit Recep Tayyip Erdogan und sechs Runden Sondierungskontakte gegeben habe. Die eigentliche Frage sei, ob der Dialog Vorteile für Griechenland bringe, und er zeigte sich zuversichtlich, dass Griechenland in den letzten drei Jahren absolut profitiert habe.

Vorwürfe geheimer Diplomatie zurückgewiesen

Auf Vorwürfe geheimer Verhandlungen reagierte der Außenminister und wies sie entschieden zurück. Er sagte, dass er regelmäßig das Parlament, den Nationalen Rat für Außenpolitik, den zuständigen parlamentarischen Ausschuss und die Vorsitzenden der politischen Parteien unterrichte.

Behauptungen über geheime Diplomatie sind Hirngespinste einiger Leute. Es gibt nichts Geheimes.

Gerapetritis ging auch auf Kritik des früheren Ministerpräsidenten Alexis Tsipras bezüglich der F-35-Entwicklungen und der Türkei ein, wobei die Einzelheiten dieses Schlagabtauschs in den Interviewauszügen nicht vollständig dargelegt wurden. Er hielt daran fest, dass die griechische Außenpolitik an konkreten Ergebnissen gemessen werde, nicht an Eindrücken, und dass die verbesserten Rüstungsprogramme und der diplomatische Status des Landes für sich selbst sprächen.