Britischer Verteidigungsminister John Healey tritt zurück und wirft Starmer und dem Finanzministerium vor, das Militär auszuhungern
John Healey ist am Donnerstag als britischer Verteidigungsminister zurückgetreten und veröffentlichte ein Rücktrittsschreiben, in dem er Premierminister Keir Starmer und das Finanzministerium dafür verantwortlich macht, eine Ära wachsender Bedrohungen nicht ausreichend zu finanzieren.
Das Rücktrittsschreiben
John Healey gab seinen Rücktritt als britischer Verteidigungsminister am 11. Juni 2026 bekannt und überraschte damit Westminster. Er veröffentlichte sein Schreiben an Premierminister Keir Starmer in den sozialen Medien und erklärte, er habe „keine andere Wahl“ gehabt, da es zwischen dem Verteidigungsministerium und dem Finanzministerium zu einer Blockade bei den Militärinvestitionen gekommen sei. Der Streit hat den Verteidigungsinvestitionsplan der Regierung verzögert.
Diese neue Ära für die Verteidigung erforderte größere Investitionen durch den Verteidigungsinvestitionsplan. Die hervorragende und gründliche ressortübergreifende Arbeit, die im Januar abgeschlossen wurde, bestätigte das Ausmaß der Herausforderung und die wachsenden Anforderungen an die Verteidigung. Seitdem waren Sie nicht in der Lage, und das Finanzministerium war nicht bereit, die Ressourcen bereitzustellen, die die Nation benötigt, um sich gegen wachsende Bedrohungen zu verteidigen.
Healey hatte das Ministerium seit dem 5. Juli 2024 geleitet und war während der gesamten Amtszeit Starmers im Amt.
Die Ausgabenanforderungen
Healeys Brief führte eine Liste eskalierender operativer Verpflichtungen auf, die seiner Argumentation nach eine erhöhte Finanzierung dringend erforderlich machten. Er verwies auf den Konflikt im Nahen Osten, bei dem das Vereinigte Königreich nun die multinationale Militärmission in der Straße von Hormus anführt, und auf die Sicherheit im Hohen Norden, wo Großbritannien die NATO-Mission Arctic Sentinel leitet. Er führte auch die zunehmende russische Aktivität gegen das Vereinigte Königreich und die NATO-Staaten, die verstärkten Angriffe in der Ukraine und das Pariser Abkommen an, das eine britische Truppenstationierung in der Ukraine nach einem Waffenstillstand bestätigt.
Seit Januar sind die Verteidigungsanforderungen weiter gestiegen, ebenso wie die Verpflichtungen, die Sie zu Recht gegenüber den Verbündeten eingegangen sind.
Der Streit um das NATO-Ziel
Im Zentrum des Streits steht der Zeitplan für das Erreichen des NATO-Verteidigungsausgaben-Benchmarks. Healey schrieb, dass das Vereinigte Königreich eine Frist für die Erreichung von 3 % des BIP für Verteidigung bis 2030 setzen müsse, da andere europäische Verbündete sich bereits in diese Richtung bewegten und eine solche Verpflichtung auf breite parteiübergreifende Unterstützung stoßen würde. Die Regierung hatte sich im Rahmen der nächsten Ausgabenüberprüfung auf ein NATO-Versprechen von 3,5 % des BIP bis 2035 geeinigt, doch Healey bestand darauf, dass ein näher liegendes 3 %-Ziel unerlässlich sei.
Ich bin mir sicher, dass das Vereinigte Königreich eine Frist für 3 % des BIP für Verteidigung bis 2030 setzen muss.
Der ins Stocken geratene Investitionsplan
Healey beschrieb einen Verteidigungsinvestitionsplan, der zwei Dinge erreichen sollte: die unmittelbaren operativen Anforderungen bewältigen und die Maßnahmen der Strategischen Verteidigungsüberprüfung intensivieren, um der wachsenden Bedrohung entgegenzuwirken, und gleichzeitig einen klaren Weg zum NATO-Versprechen von 3,5 % aufzeigen. Er räumte ein, dass Starmer hart gearbeitet habe, um den gegenwärtigen Punkt zu erreichen, schloss jedoch, dass es glaubwürdige Wege gebe, die Finanzierungsherausforderungen zu bewältigen, und dass die Weigerung des Finanzministeriums seine Position unhaltbar gemacht habe.
- John Healey wird unter Premierminister Keir Starmer britischer Verteidigungsminister.
- Die ressortübergreifende Arbeit am Verteidigungsinvestitionsplan wird abgeschlossen und bestätigt das Ausmaß der Herausforderung.
- Healey tritt zurück und führt die mangelnde Bereitschaft des Finanzministeriums zur Finanzierung der Verteidigung und die Blockade des Investitionsplans an.
Was als Nächstes kommt
In der Rücktrittsankündigung wurde kein unmittelbarer Nachfolger genannt. Der Abgang hinterlässt eine Vakanz an der Spitze des britischen Verteidigungsapparats in einem Moment, in dem britische Streitkräfte zwei multinationale Missionen anführen und sich auf eine Truppenstationierung in der Ukraine nach dem Waffenstillstand vorbereiten. Der offene Konflikt zwischen dem Verteidigungsministerium und dem Finanzministerium tritt nun zutage, wobei Healeys öffentlicher Brief die Argumente für jeden Nachfolger oder jede parlamentarische Debatte vorgibt.
