Niederländische Abstimmung über Box-3-Vermögensgewinnsteuer verschoben, weil Minister fehlt

Abstimmung nach Abwesenheit des Ministers vertagt

Die Tweede Kamer hat die Behandlung des Box-3-Gesetzentwurfs des Kabinetts am Montag, dem 9. November 2026, nicht abgeschlossen. Der Entwurf sollte an diesem Tag vollständig debattiert werden, doch Finanzminister Eelco Heinen weilte zu einem Treffen mit seinen EU-Amtskollegen in Brüssel, sodass das Kabinett Staatssekretär Eerenberg (Fiskalpolitik) an seiner Stelle entsandte. Eine Mehrheit der anwesenden Abgeordneten weigerte sich, eine Entscheidung zu treffen, bevor sie Heinen selbst befragen konnten. Die Koalition hatte die Fragen schriftlich beantworten und gemeinsam mit dem Steuerplan behandeln wollen, doch dieser Vorschlag wurde entschieden zurückgewiesen.

Positionen von Koalition und Opposition

Wie NRC berichtet, scheint das Kabinett über eine Mehrheit in der Zweiten Kammer zu verfügen, gebildet aus den Koalitionsparteien D66, VVD und CDA zusammen mit JA21, BBB und SGP. Diese drei Oppositionsparteien fordern seit Langem eine Steuer auf realisierte Gewinne statt einer jährlichen Steuer auf fiktive Gewinne. Nach dem geänderten Entwurf sollen Sparer und Anleger die Steuer auf die Rendite zahlen, die sie beim Verkauf von Vermögenswerten tatsächlich erzielen, vermutlich ab 2029. Die linke Opposition zeigte sich deutlich weniger entgegenkommend. Luc Stultiens von PRO griff die Kosten an, uneingeschränkt unterstützt von FvD und PVV.

„Ein ungedeckter Blankoscheck über 17 Milliarden Euro für die Wohlhabenden.“

CDA-Abgeordneter Van Dijk sagte, seine Partei finde die Finanzierung heikel, sei aber bereit, den Entwurf zu unterstützen, wenn er sich rechtfertigen lasse. D66-Abgeordneter Oosterhuis nannte Heinens Finanzierung eine ziemlich kreative Auslegung der Haushaltsregeln.

„Wenn es überhaupt verantwortbar ist, sind wir bereit, einzuspringen.“

Außerhalb von Box 3 ist der weitergehende Deal umstritten. Wie der Gelderlander berichtet, wollen PRO und Volt eine Millionärssteuer, die die VVD ablehnt, während BBB, JA21 und SGP ein Ende des Asylverteilungsgesetzes und einen sanfteren Stickstoffkurs fordern.

Kosten und Finanzierungslücke

NRC berichtet, dass der geänderte Entwurf für 17,5 Milliarden Euro keine Deckung hat und dass Heinen die Staatsschuld um diesen Betrag erhöhen will, um sie zu decken. NRC beziffert die Kosten des schnelleren Übergangs bis 2040 auf mehr als 20 Milliarden Euro. Die Anlage zum Gesetzentwurf zeigt nach Angaben von NOS, dass das Kabinett die Mindereinnahmen bis 2031 deckt, danach aber eine Lücke von bis zu 17,6 Milliarden Euro entsteht. Im Vergleich zu früheren Plänen senkt die Version Heinens die Einnahmen bis 2040 um geschätzt 22 Milliarden Euro.

Zusätzliche Staatsschuld (NRC)17,5

Geringere Einnahmen bis 2040 gegenüber früheren Plänen (NOS)22

Finanzierungslücke nach 2031, bis zu (NOS)17,6

Zusätzliche Staatsschuld (NRC)

17.5 Mrd. Euro

Geringere Einnahmen bis 2040 gegenüber früheren Plänen (NOS)

22 Mrd. Euro

Finanzierungslücke nach 2031, bis zu (NOS)

17.6 Mrd. Euro

Daten aus dem Artikeltext

Beratung und Umsetzungsrisiken

Der Raad van State, der wichtigste Berater der Regierung, nannte die Änderung zu weitreichend, um sie ohne sorgfältige parlamentarische Behandlung zu verabschieden. Er riet, den Vorschlag zurückzuziehen und ein neues Gesetz auszuarbeiten, das 2030 in Kraft treten könnte. Der Rat warnte zudem vor Gerichtsverfahren und vor Umsetzungsproblemen bei Banken und beim Belastingdienst, der die für die Prüfung der Steuererklärungen nötigen Daten liefern muss. Der schnellere Übergang erfordert 250 zusätzliche Vollzeitstellen, während die Steuerbehörde nach bestehenden Plänen zugleich Personal abbauen soll. Heinen hatte Ende Februar beschlossen, die Box-3-Pläne wieder aufzugreifen, die nach jahrelanger Arbeit bereits beim Eerste Kamer gelandet waren.

Wie es weitergeht

Heinen muss seine Box-3-Novelle noch mit der Tweede Kamer debattieren, und der Finanzausschuss will ihn im Laufe der Woche des 9. November anhören. Die Abstimmung über den Gesetzentwurf wird in dieser Woche nicht stattfinden. Pieter Grinwis von der ChristenUnie brachte es auf den Punkt.

„Die Abstimmung wird diese Woche nicht mehr stattfinden.“

Eine entscheidende Abstimmung über die Steuerpläne für 2027 war für Donnerstag, den 12. November, geplant, doch das Kabinett muss bis dahin noch Oppositionsparteien für sich gewinnen.