Französische Staatsanwaltschaft fordert fünfjährige Bewährungsstrafe für Olivier Bouygues wegen Tötung von Wildtieren

Staatsanwaltschaft fordert Höchststrafen

Das Strafgericht Orléans hörte am Dienstag, den 8. September 2026, die Schlussplädoyers im Prozess gegen den französischen Milliardär Olivier Bouygues und fünf seiner Angestellten. Die Staatsanwältin Emmanuelle Bochenek-Puren beantragte eine fünfjährige Bewährungsstrafe, eine Geldstrafe von 750.000 Euro und ein fünfjähriges Verbot jagdbezogener Aktivitäten gegen den 75-jährigen Geschäftsmann. Die geforderte finanzielle Strafe entspricht der gesetzlichen Höchststrafe, die nach französischem Recht für die Anklagepunkte der Zerstörung geschützter Vogelarten als Teil einer organisierten Gruppe zulässig ist. Für die fünf Mitangeklagten, darunter der Verwalter des Anwesens und die Wildhüter von Bouygues' 650 Hektar großem Anwesen Fontenaille in La Ferté-Saint-Aubin, beantragte die Staatsanwaltschaft Bewährungsstrafen von einem bis vier Jahren. Die Staatsanwältin forderte zudem individuelle Geldstrafen zwischen 5.000 und 20.000 Euro für die Angestellten sowie vorübergehende Aussetzungen ihrer Jagdscheine.

Beweise für Tierquälerei in Fontenaille

Das Gerichtsverfahren ging auf einen anonymen Hinweis zurück, der eine Untersuchung des Französischen Amts für Biodiversität (OFB) zu den Vorgängen auf dem Anwesen in der Sologne auslöste. Bei Durchsuchungen auf dem Anwesen entdeckten Biodiversitätsbeamte verwesende Tierreste in einer Grube und dokumentierten, was die Staatsanwaltschaft als verbotene und barbarische Tötungsmethoden beschrieb. Während der Anhörung gezeigte Fotos zeigten blutige Kadaver geschützter Vogelarten, darunter Turmfalken, Silberreiher, Weihen, Mäusebussarde und Kormorane. Die Untersuchung ergab auch, dass Hauskatzen getötet wurden, während die Beamten Schusswaffen, einen Bagger und etwa hundert verbotene Tellereisen sicherstellten. Die Staatsanwältin betonte, dass die systematische Zerstörung über mehrere Jahre unter demselben Eigentümer stattgefunden habe, um natürliche Feinde zu beseitigen und die Niederwildbestände für private Jagdgesellschaften zu maximieren.

Das Motiv für die Zerstörung ist bekannt, von manchen eingeräumt: die regelmäßig organisierten Jagdgesellschaften zu erhalten, indem man die Raubtiere des Niederwilds beseitigt.

Verteidigungsargumente und Praktiken auf dem Anwesen

Am Montag, den 7. September, sagte Olivier Bouygues aus und bestritt jede persönliche Verantwortung für die Tötungen. Er betonte, dass er keine Rolle im täglichen Betrieb des Anwesens gespielt habe. Bouygues erklärte vor Gericht, er sei überrascht gewesen, als er letztes Jahr von der Untersuchung erfuhr, und behauptete, er habe die Begräbnisstätte nie persönlich gesehen, die er als ökologische Grube und nicht als Massengrab bezeichnete. Der Verteidiger Éric Grassin kritisierte die Strafanträge der Staatsanwaltschaft als überzogen und argumentierte, sein Mandant dürfe nicht für Aktivitäten bestraft werden, die von Angestellten durchgeführt wurden. Die Aussage des Anwesensverwalters deutete jedoch darauf hin, dass Bouygues von der Stätte wusste und die Angestellten angewiesen hatte, die Praxis nicht öffentlich zu machen. Ein anderer Mitangeklagter erklärte den Richtern, dass die Beseitigung von Tieren, die als schädlich für die Wildvermehrung angesehen wurden, in der Sologne eine langjährige Praxis sei. Die Sologne ist das zweitgrößte Waldgebiet Frankreichs und ein erstklassiges privates Jagdziel für wohlhabende Eigentümer.

Ich habe andere Dinge zu erledigen, als mich um die täglichen Angelegenheiten des Anwesens zu kümmern.