Kolumbianischer Kongressausschuss ordnet vorläufige Suspendierung von Präsident Petro an, Regierung bezeichnet es als verfassungswidrig

Die Suspendierungsanordnung

Gloria Arizabaleta, Vorsitzende des Untersuchungs- und Anklageausschusses des kolumbianischen Repräsentantenhauses, ordnete am Mittwoch die „vorläufige Suspendierung“ von Präsident Gustavo Petro an. Die Anordnung, enthalten in einem siebenseitigen Dokument, das allein von Arizabaleta unterzeichnet wurde, würde Petro bis zum 21. Juni um 16:00 Uhr Ortszeit (21:00 Uhr GMT) von seinen Pflichten suspendieren, wenn die Wahllokale für die zweite Runde der Präsidentschaftswahl schließen. Arizabaleta, Mitglied von Petros eigener Partei Pacto Histórico, ermittelt gegen den Präsidenten wegen Nachrichten, die er zwischen dem 6. und 9. Juni auf seinem X-Account veröffentlichte und die angeblich eine Beteiligung an der Wahlpolitik darstellen.

Die Suspendierung kann angeordnet werden, sofern ernsthafte Beurteilungselemente vorliegen, die den Schluss zulassen, dass das Verbleiben im Amt, in der Funktion oder im öffentlichen Dienst die Einmischung des Urhebers des Verstoßes in den Verlauf der Untersuchung ermöglicht.

Arizabaleta stufte die angebliche politische Einmischung als „sehr schweres Vergehen“ ein und erklärte, dass gegen ihre Entscheidung kein Rechtsmittel möglich sei. Der Schritt ist in der jüngeren Geschichte Kolumbiens beispiellos und erfolgt nur 11 Tage vor der Stichwahl.

Regierung und juristischer Widerstand

Innenminister Armando Benedetti wies die Anordnung umgehend zurück und argumentierte, dass der Anklageausschuss nicht die verfassungsmäßige Befugnis habe, einen amtierenden Präsidenten zu suspendieren. Er erklärte, der Ausschuss sei lediglich ein Untersuchungsgremium und nur der gesamte Senat könne einen Präsidenten suspendieren, und zwar erst, nachdem das gesamte Repräsentantenhaus als Ankläger aufgetreten sei.

Im Recht existiert nicht, dass der Anklageausschuss den Präsidenten suspendieren kann, weil es sich um ein instruierendes Gremium handelt. Nur der Senat kann dies tun, nachdem das Plenum des Repräsentantenhauses als Anklagekörper gehandelt hat, straf- oder disziplinarrechtlich.

Benedetti fügte hinzu, der Ausschuss könne den Präsidenten nicht suspendieren, „geschweige denn durch den Willen eines einzelnen Abgeordneten“. Seine Position wurde von der scheidenden unabhängigen Senatorin Angélica Lozano unterstützt, die auf Artikel 194 der Verfassung verwies, sowie vom ehemaligen Senatspräsidenten und Ex-Präsidentschaftskandidaten Roy Barreras, der die Entscheidung als rechtlich ungültig bezeichnete.

Ursprung der Untersuchung

Petro wurde mehrfach wegen angeblicher Beteiligung an der Politik während des Wahlkampfs zur Bestimmung seines Nachfolgers angezeigt. Der Anklageausschuss leitete am 26. Mai formell eine Untersuchung ein. Nach der kolumbianischen Verfassung muss der Ausschuss, wenn seine Untersuchung Gründe für eine Sanktionierung des Präsidenten findet, Anklage vor dem Senat erheben, der allein die Befugnis hat, ihn zu suspendieren. Von mehreren Medien konsultierte Juristen sind sich einig, dass die Maßnahme vom Mittwoch keine rechtliche Gültigkeit hat.

Aufenthaltsort Petros

Präsident Petro befindet sich derzeit in New York, wo er am Mittwoch vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen sprach. Er hat sich noch nicht zu der Entscheidung des Ausschusses geäußert. Die Präsidentschaftsstichwahl am 21. Juni wird seinen Nachfolger bestimmen, inmitten eines laut El País tief polarisierten Wahlkampfs.