Kolumbiens Petro bezeichnet Suspendierungsantrag als „Erpressung“, während ein Parteiverbündeter ihn bis zur Stichwahl vom Amt fernhalten will

Der Suspendierungsvorschlag

Gloria Arizabaleta, Präsidentin der Untersuchungs- und Anklagekommission des kolumbianischen Abgeordnetenhauses und Mitglied von Petros Koalition Pacto Histórico, erließ am Mittwoch eine siebenseitige Anordnung, in der sie die vorläufige Suspendierung von Präsident Gustavo Petro bis 16:00 Uhr Ortszeit am 21. Juni vorschlug, wenn die Wahllokale für die zweite Runde der Präsidentschaftswahl schließen. Arizabaleta berief sich auf mindestens 22 Beiträge von Petro in den sozialen Medien zwischen dem 6. und 9. Juni, in denen er sich nach ihren Angaben direkt auf die Kandidaten, ihre Kampagnen und die Stichwahl zwischen dem Linken Iván Cepeda und dem rechten Anwalt Abelardo De La Espriella bezog.

Sie müssen die 22 Nachrichten lesen und beobachten, die der Präsident in seinen sozialen Medien verfasst hat, in denen er angeblich in die Politik eingreift.

Die Kommission hat seit Petros Amtsantritt 2022 rund 290 Beschwerden gegen ihn erhalten, etwa 60 davon wegen angeblicher Beteiligung an der Politik während Wahlkämpfen. Arizabaleta argumentierte, dass die Suspendierung gerechtfertigt sei, da das Verhalten fortgesetzt und wiederholt werden könne, zumal die Stichwahl nur noch 11 Tage entfernt sei.

Rechtlicher Widerstand von allen Seiten

Innerhalb weniger Stunden erklärten Beamte aus dem gesamten politischen Spektrum die Anordnung für verfassungswidrig. Innenminister Armando Benedetti erklärte, dass nur der gesamte Senat einen Präsidenten suspendieren könne, und zwar erst, nachdem das Plenum des Abgeordnetenhauses als Ankläger fungiert habe. Artikel 194 der kolumbianischen Verfassung legt fest, dass ein Präsident nur durch Tod, angenommenen Rücktritt, gerichtliche Amtsenthebung oder dauerhafte körperliche Invalidität aus dem Amt entfernt wird.

Rechtlich gesehen kann die Anklagekommission den Präsidenten nicht suspendieren, da es sich um eine Untersuchungskommission handelt. Das kann nur der Senat, nachdem das Plenum des Abgeordnetenhauses als Anklageorgan tätig geworden ist, straf- oder disziplinarrechtlich.

Roy Barreras, ehemaliger Senatspräsident, ehemaliger Präsidentschaftskandidat und Ex-Ehemann von Arizabaleta, erklärte ebenfalls, dass die Entscheidung keine rechtliche Gültigkeit habe. Das Kommissionsmitglied Miguel Silvera Padilla veröffentlichte ein Video, in dem er klarstellte, dass Petro nicht suspendiert worden sei und weiterhin im Amt sei. Der Pacto-Histórico-Abgeordnete Alejandro Ocampo nannte die Anordnung eine Falschinformation, die nicht einmal formell eingereicht oder diskutiert worden sei.

Petro reagiert aus New York

Bei einer Pressekonferenz während einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates in New York wies Petro den Suspendierungsversuch zurück und deutete an, dass er mit einem Erpressungsversuch zusammenhänge. Er behauptete, Arizabaleta habe Forderungen gestellt, die er nicht erfüllt habe, obwohl sie seiner Partei angehöre.

Ich möchte, dass meine Minister vor dem Obersten Gerichtshof genau gestehen, welche Forderungen sie gestellt hat. Und dass ein Verfahren entwickelt wird, um den Kongress zu überzeugen, dass wir erpresst wurden. Ich akzeptiere das nicht, weil es meinen eigenen Prinzipien widerspricht.

Petro merkte an, dass Arizabaletas Anwalt Hollman Ibañez sei, ein ehemaliger Partner von De La Espriella, und bezeichnete den Kandidaten als Mitglied seiner radikalsten Opposition. De La Espriella seinerseits wies die Suspendierungsanordnung als Manöver von Petros Lager zurück und bezeichnete sie als monumentalen Justizfehler und einen legislativen Selbstangriff, der Petro dazu dienen solle, Wahlkampf zu betreiben und gleichzeitig das Opfer zu spielen.

Der Wahlhintergrund

De La Espriella gewann die erste Runde am 31. Mai mit 10,3 Millionen Stimmen (43,74 %), während Cepeda 9,7 Millionen Stimmen (40,90 %) erhielt. Cepeda hat De La Espriellas Wahlkampf finanzielle Unregelmäßigkeiten und Stimmenkauf in der ersten Runde vorgeworfen und den Menschenrechtsanwalt Miguel Ángel del Río gebeten, Informationen zu sammeln und rechtliche Schritte einzuleiten. Cepeda hat auch einen sogenannten schmutzigen Wahlkampf angeprangert, bei dem digitale Strukturen und Werkzeuge der künstlichen Intelligenz gegen seine Kandidatur eingesetzt würden. Petro ist es verfassungsrechtlich untersagt, eine zweite Amtszeit anzustreben; seine vierjährige Präsidentschaft endet im August.