Alibaba verklagt US-Verteidigungsministerium, um Einstufung als 'chinesisches Militärunternehmen' aufzuheben

Die Ausweitung der schwarzen Liste

Das Pentagon setzte Alibaba am 8. Juni auf seine Liste der „chinesischen Militärunternehmen“ und erweiterte die Liste auf 188 Unternehmen. Das Verteidigungsministerium warf dem in Hangzhou ansässigen Unternehmen vor, aufgrund seiner Verbindung zum chinesischen Ministerium für Industrie und Informationstechnologie (MIIT) und einer indirekten Verbindung zur staatlichen Vermögensaufsicht SASAC ein „militärisch-ziviler Fusionsbeiträger zur chinesischen Verteidigungsindustrie“ zu sein. Der Schritt spiegelt Washingtons Sorge wider, dass das chinesische Militär auf private Technologie und Innovation zugreifen könnte.

Weitere prominente Namen, die diesen Monat auf die schwarze Liste gesetzt wurden, sind die Internetsuchfirma Baidu, die Elektrofahrzeughersteller BYD und Nio sowie das Biotechunternehmen WuXi AppTec. WuXi reichte am 11. Juni eine ähnliche Klage gegen die US-Regierung ein. Die Aufnahme auf die schwarze Liste stellt keine formellen Sanktionen dar, wird aber das Pentagon ab dem 30. Juni daran hindern, Verträge mit den Unternehmen abzuschließen, und ab 2027 deren Waren oder Dienstleistungen über Dritte zu beziehen.

Alibaba wehrt sich

In seiner Beschwerde vor dem Bundesgericht argumentierte Alibaba, die Entscheidungen „hätten keine Grundlage in Tatsachen oder Recht“. Das Unternehmen verwies auf seinen unabhängigen Vorstand und betonte, dass keines seiner Mitglieder eine militärische Verbindung habe, und unterstrich, dass seine Plattformen für Einzelhandel, Logistik und Unternehmens-IT konzipiert seien, nicht für Waffen oder Geheimdienste. Alibaba wies auch darauf hin, dass jedes multinationale Unternehmen, das in China tätig sei, einschließlich amerikanischer Firmen, dieselben lokalen Vorschriften befolgen müsse.

Die Entscheidungen haben keine Grundlage in Tatsachen oder Recht. Alibaba wird von einem unabhängigen Vorstand geführt, von dem keiner eine militärische Verbindung hat. Seine Produkte und Dienstleistungen sind für Einzelhandel, Logistik und Unternehmens-IT konzipiert – nicht für Waffen, Verteidigung oder Geheimdienste.

Die Klage fordert eine gerichtliche Anordnung, das Unternehmen von der schwarzen Liste zu streichen, und sagt, die Einstufung habe bereits irreparablen Schaden verursacht. Alibaba bezeichnete die Maßnahme als willkürlich und launenhaft und fügte hinzu, das Pentagon habe keine Mitteilung oder ein faires Verfahren gewährt. Das Verteidigungsministerium lehnte eine Stellungnahme mit Verweis auf das laufende Verfahren ab.

China reagiert mit Exportbeschränkungen

Am Montag verhängte China Exportbeschränkungen gegen 10 US-Unternehmen, die im Verteidigungs- und Seltene-Erden-Bergbau tätig sind, eine direkte Reaktion auf die schwarze Liste Washingtons. Die chinesische Botschaft in Washington nannte die Einstufungen „diskriminierend“ und forderte die USA auf, diese falsche Praxis zu beenden.

Chinesische Unternehmen, die im Ausland Geschäfte tätigen, halten sich strikt an die Gesetze und Vorschriften ihrer Gastländer. Die USA sollten ihre falsche Praxis beenden und ein faires, gerechtes und nicht-diskriminierendes Umfeld für chinesische Unternehmen schaffen.

Rechtliche und kommerzielle Folgen

Die Aufnahme auf die schwarze Liste löst ab dem 30. Juni eine schwerwiegende Betriebsstrafe aus, wenn das Pentagon keine neuen Verträge mit gelisteten Firmen abschließen darf. Entscheidend ist, dass das Gesetz auch auf US-Auftragnehmer ausgedehnt wird, die Lobbyisten oder Anwaltskanzleien mit einem gelisteten Unternehmen teilen. Alibaba argumentiert, dies schaffe eine funktionale Blockade und unterbreche seine politische und rechtliche Stimme in Washington genau in dem Moment, in dem es sich verteidigen müsse. Das Unternehmen erklärte, das Label schädige direkt seinen Ruf und werfe einen Schatten auf jede US-Beziehung, die es unterhalte.

Alibaba wies darauf hin, dass große US-Finanzinstitute, darunter J.P. Morgan, Citigroup und BlackRock, seinen Aktionärskreis dominieren, was seine Integration in das amerikanische Finanzsystem unterstreiche. Die Klage ist der neueste Höhepunkt in einem eskalierenden Technologiekonflikt zwischen den USA und China, der zunehmend durch Einstufungen, Exportkontrollen und gerichtliche Auseinandersetzungen ausgetragen wird.