Sąd uchylił karę dla TVN24. Uznał, że raport powstał z należytą starannością

Sąd Okręgowy w Warszawie 27 marca 2026 roku uchylił karę w wysokości 550 tys. zł nałożoną na TVN24 przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji za emisję reportażu śledczego „Bielmo. Franciszkańska 3”. Sąd uznał, że materiał przygotowano z dziennikarską starannością i nie stanowił on ataku na Kościół katolicki ani wartości chrześcijańskie. Sąd w całości uchylił decyzję wydaną 4 marca 2024 roku przez ówczesnego przewodniczącego Macieja Świrskiego, który zarzucił TVN SA naruszenie art. 18 ust. 1 i 2 ustawy o radiofonii i telewizji. W ustnym uzasadnieniu sąd stwierdził, że programowi nie można przypisać promowania postaw sprzecznych z prawem ani naruszania chrześcijańskiego systemu wartości. Sąd zaznaczył również, że państwo polskie nie rozliczyło się w pełni z problemu pedofilii w Kościele katolickim, a podejmowanie takich tematów w materiałach dziennikarskich jest podstawą demokracji. Wyrok nie jest prawomocny, a obecna przewodnicząca KRRiT Agnieszka Glapiak zapowiedziała apelację.

Sąd uznał, że przewodniczący KRRiT nie miał podstaw do nałożenia kary Istotnym elementem rozstrzygnięcia było stwierdzenie sądu, że Maciej Świrski nie miał podstawy prawnej, by w ogóle nałożyć karę. Sąd wskazał, że nawet jeśli doszło do nieprawidłowości w standardach dziennikarskich, przewodniczący KRRiT nie był uprawniony do badania takich okoliczności, a przepisy ustawy o radiofonii i telewizji nie dają podstawy prawnej do karania nadawcy z tego powodu. Sąd zauważył, że ochronie dóbr osobistych osób fizycznych i prawnych służy odrębna procedura przewidziana w Kodeksie cywilnym, a nie postępowanie administracyjne przed regulatorem mediów. Sąd orzekł ponadto, że sam fakt kanonizacji nie może uniemożliwiać badania i analizy biografii lub okoliczności posługi kardynała Karola Wojtyły. Stwierdził też, że program nie znieważa kultu Jana Pawła II, a pedofilia i jej ukrywanie są sprzeczne z dekalogiem i naruszają podstawowe wartości głoszone przez Kościół katolicki.

Reportaż „Bielmo. Franciszkańska 3” autorstwa dziennikarza TVN24 Marcina Gutowskiego miał premierę 6 marca 2023 roku jako siódma odsłona serii śledczej „Bielmo”. Przedstawiał tezę, że Karol Wojtyła, jako metropolita krakowski, ukrywał przypadki pedofilii wśród duchownych, zanim został papieżem Janem Pawłem II. Reportaż obejrzało średnio 1,05 mln widzów. Po emisji KRRiT otrzymała, jak sama podała, rekordową liczbę skarg w historii rady – 6058 zgłoszeń zawierających 39 613 podpisów sprzeciwu wobec treści materiału. Maciej Świrski był przewodniczącym KRRiT w latach 2022–2025 i wszczął postępowanie wobec TVN24 po otrzymaniu tych skarg.

Mateusz Sosnowski, zastępca redaktora naczelnego TVN24, ocenił, że wyrok ma znaczenie nie tylko dla samej stacji. „Od początku wiedzieliśmy, że działania przewodniczącego KRRiT miały wyłącznie polityczny charakter. Kara nie miała podstawy prawnej, naruszała wolność mediów i była próbą zastraszenia naszej redakcji oraz wielu innych redakcji” — Mateusz Sosnowski via Press.pl Reporter TVN24 Marcin Gutowski, który przez dwa i pół roku zbierał materiały do reportażu, napisał w mediach społecznościowych, że sąd potwierdził rzetelność materiału i oparcie go na różnorodnych źródłach, w tym relacjach wielu świadków, analizie dokumentów i nagrań. Gutowski zaznaczył, że sąd uznał, iż autorzy programu wprost wskazali na niższą wiarygodność dokumentów pochodzących ze służb bezpieczeństwa Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, odnosząc się do jednej z głównych krytycznych uwag KRRiT. Dziennikarz nazwał karę najwyższą sankcją w historii polskich mediów i powiedział, że „oficjalnie zdejmuje knebel”, który nałożył na siebie od początku postępowania. TVN24 od początku zaskarżał decyzję KRRiT, argumentując, że była ona próbą ograniczenia wolności mediów.

Glapiak nazywa wyrok „niezrozumiałym” i zapowiada apelację Agnieszka Glapiak, która objęła funkcję przewodniczącej KRRiT 28 lipca 2025 roku, ostro zareagowała na wyrok. „Wyrok jest niezrozumiały i trudny do zaakceptowania” — Agnieszka Glapiak via wpolityce.pl Glapiak zapowiedziała, że KRRiT złoży apelację, więc spór prawny między regulatorem a TVN24 będzie toczył się dalej w wyższych instancjach. Pierwotną karę nałożył Maciej Świrski, który nie pełni już tej funkcji i – jak podał Fakt24 – jest obecnie zawieszony oraz czeka na proces przed Trybunałem Stanu pod zarzutami obejmującymi nękanie prywatnych mediów i blokowanie środków z abonamentu dla mediów publicznych. Jak podał Fakt24, KRRiT nie wydała po wyroku sądu oficjalnego stanowiska. Sprawa wzbudzała szerokie zainteresowanie opinii publicznej od chwili emisji reportażu. Do rady wpłynęło ponad 6000 skarg, a przeciwko materiałowi zebrano niemal 40 000 podpisów. Pojawiały się też głosy broniące prawa dziennikarzy do podejmowania trudnych tematów o znaczeniu publicznym.

Najważniejsze wydarzenia w sprawie TVN24 „Franciszkańska 3”: — ; — ; — ; —