Berliński sąd utrzymał uniewinnienie El Hotzo po wpisach o Trumpie

The Berliński sąd apelacyjny w piątek utrzymał uniewinnienie niemieckiego satyryka Sebastiana Hotza, znanego pod pseudonimem El Hotzo, oddalając apelację prokuratury dotyczącą dwóch wpisów opublikowanych przez niego w lipcu 2024 roku na X, w których komentował zamach na prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa. Sąd potwierdził ustalenie sądu rejonowego w Tiergarten, że wpisy stanowiły niekaralną satyrę i nie oznaczały aprobaty dla czynu zabronionego ani zakłócenia spokoju publicznego. Rozprawa w Kammergericht trwała około 80 minut. Wyrok jest już prawomocny, co oznacza, że sprawa nie będzie rozpoznawana ponownie.

Dwa wpisy, 49 zawiadomień i żart o „ostatnim autobusie” Sprawa zaczęła się w nocy z 14 lipca 2024 roku, gdy Hotz opublikował dwa wpisy na X bezpośrednio po ataku na Trumpa podczas wiecu wyborczego w Pensylwanii, gdzie kula trafiła go w ucho. W pierwszym wpisie Hotz zapytał obserwujących, co łączy ostatni autobus i Donalda Trumpa, po czym sam odpowiedział: „niestety minął się bardzo blisko”. Piętnaście minut później napisał, co obrona opisała jako aluzję do własnego stylu retorycznego Trumpa, że uważa za „absolutnie fantastyczne, kiedy faszyści umierają”. Hotz wkrótce potem usunął oba wpisy. Publikacje wywołały niemal 50 zawiadomień o popełnieniu przestępstwa złożonych do prokuratury, a Hotz usłyszał zarzut aprobowania czynu zabronionego. Sąd rejonowy w Tiergarten uniewinnił go pod koniec lipca 2025 roku, uznając wpisy za żart i niekaralną satyrę, nawet jeśli mogły być niesmaczne.

Sprawa El Hotzo — kluczowe daty: — ; — ; —

Prokuratura twierdziła, że satyra nie zawsze chroni przed karą Starszy prokurator Frank Mohr wniósł apelację do Kammergericht, argumentując, że sąd rejonowy w Tiergarten niesłusznie uznał, iż wpisy nie stanowiły aprobowania czynu zabronionego. Mohr przyznał, że porównanie ostatniego autobusu i Trumpa można potraktować jako żart, ale utrzymywał, że drugi wpis miał „pewien element podżegania” i nie był wyłącznie humorystyczny. Twierdził, że w „rozgrzanym klimacie społecznym” nawet satyra nie zawsze pozostaje bezkarna, a wypowiedzi mogły zakłócić spokój publiczny. Mohr wnosił o uchylenie uniewinnienia i przekazanie sprawy do innego składu sądu rejonowego. Prokuratura wcześniej domagała się uznania go za winnego przestępstwa. Adwokatka Carolin Lütcke odpowiedziała, że dla każdego wpisy były oczywiście rozpoznawalne jako żart, a drugi wpis był aluzją do własnej retoryki Trumpa. W mowie końcowej Hotz powiedział, że zdziwiło go, iż ktokolwiek potraktował jego wpisy serio, i zacytował niemieckiego satyryka Kurta Tucholsky’ego, który pisał, że satyra może wszystko.

„To jest świat, w którym nie chcę żyć.” — Sebastian Hotz via watson.ch

Organizacja dziennikarzy poparła wyrok, Hotz żartował z książki Niemiecki Związek Dziennikarzy przyjął orzeczenie z zadowoleniem i wcześniej krytykował decyzję prokuratury o zaskarżeniu pierwotnego uniewinnienia. Rzecznik DJV Hendrik Zörner powiedział, że niezrozumiałe jest, dlaczego prokuratura nie zaakceptowała wyroku sądu rejonowego w Tiergarten, i postawił pytanie, ile w Niemczech jest wartą wolność satyry. Sam Hotz, który określa się jako „internetowy klaun” i ma prawie , zareagował na prawomocne uniewinnienie w charakterystycznie sarkastyczny sposób. Powiedział, że wyrok skazujący byłby lepszą reklamą jego nadchodzącej książki niż uniewinnienie. Dzień przed rozprawą opublikował na X rysunek pokazujący działanie oszałamiacza do bydła, opatrzony podpisem „Jutro poprawka tweeta o Trumpie”. Orzeczenie zamyka postępowanie, które zaczęło się od wpisów usuniętych kilka minut po publikacji i trwało niemal dwa lata.

Zamach na Donalda Trumpa miał miejsce w połowie lipca 2024 roku w Pensylwanii podczas wiecu wyborczego, gdy kula trafiła Trumpa w ucho. Atak wywołał szeroki międzynarodowy komentarz, także ze strony satyryków i osób publicznych. Niemieckie prawo karze aprobowanie czynów zabronionych na podstawie paragrafu 140 kodeksu karnego, który stosowano w sprawach dotyczących publicznych wypowiedzi uznawanych za pochwalanie przemocy. Kammergericht, założony w połowie XV wieku za panowania elektora brandenburskiego Fryderyka II, jest najstarszym nadal działającym sądem w Niemczech i pełni funkcję najwyższego sądu powszechnego Berlina.