Hiszpański sędzia postawił w stan oskarżenia żonę premiera Begoñę Gómez i odebrał jej paszport z powodu ryzyka ucieczki, teraz stanie przed sądem z ławą przysięgłych za korupcję
Sędzia Juan Carlos Peinado skierował Begoñę Gómez do procesu przed sądem z ławą przysięgłych w sobotę, nakazując konfiskatę paszportu i zakazując jej opuszczania kraju w trakcie postępowania w sprawie korupcji.
Obostrzenia
Sędzia Peinado otworzył postępowanie ustne przeciwko Begoñie Gómez, żonie premiera Pedro Sáncheza, 20 czerwca 2026 roku. Nałożył środki zapobiegawcze obejmujące konfiskatę paszportu, zakaz opuszczania terytorium Hiszpanii oraz obowiązek stawiennictwa w sądzie w Madrycie co 15 dni w celu podpisania. Orzeczenie następuje po wstępnym przesłuchaniu, które odbyło się w poniedziałek, zgodnie z postanowieniem sądu cytowanym przez hiszpańskie media, w tym EFE i Europę Press.
Sprawa wynika z śledztwa dotyczącego utworzenia katedry na madryckim Uniwersytecie Complutense, którą Gómez współkierowała, i zarzuca nadużycie środków publicznych oraz handel wpływami. Została formalnie oskarżona w kwietniu o cztery przestępstwa: handel wpływami, korupcję gospodarczą, sprzeniewierzenie środków publicznych i defraudację.
Uzasadnienie ryzyka ucieczki przez sędziego
Pisemne uzasadnienie Peinado stwierdza, że istnieją „uzasadnione podstawy, by podejrzewać czyn przestępczy” i wskazuje na ryzyko, że oskarżona może próbować uniknąć wymiaru sprawiedliwości. Najbardziej kontrowersyjny fragment głosi, że funkcjonariusze policji ochraniający Gómez mogą sami ułatwić jej ucieczkę.
Nie ma wątpliwości, że ci agenci, z własnej inicjatywy lub na polecenie przełożonych, mogą być właśnie tymi, którzy współpracują w działaniu lub działaniach podjętych w celu ułatwienia tej ucieczki.
Uwaga ta natychmiast spotkała się z krytyką ze strony rządu. Nawet szersze ujęcie sędziego – że osobie korzystającej z ochrony państwowej i tak może grozić ucieczka – zostało określone przez źródła z Moncloa jako prześladowanie i obsesja pozbawiona jakiegokolwiek sensu prawnego.
Reakcja polityczna
Minister transportu Óscar Puente nazwał orzeczenie „hańbą” w mediach społecznościowych i zażądał odpowiedzi od liderów związków policyjnych. Sekretarz organizacyjny PSOE Rebeca Torró określiła środek jako „nadmierny i nieproporcjonalny”, podczas gdy rzeczniczka partii Montse Mínguez nazwała decyzję „niedorzeczną i haniebną” i uruchomiła hashtag #YoConBegoña. Członek władz wykonawczych Borja Cabezón stwierdził, że nakaz „przekracza wszelkie możliwe i wyobrażalne granice”.
Konserwatywna Partia Ludowa na razie milczy w sprawie decyzji Peinado.
Kontrast z orzeczeniem w sprawie Zapatero
W tym samym tygodniu sędzia José Luis Calama oddalił wniosek o konfiskatę paszportu byłemu premierowi José Luisowi Rodríguezowi Zapatero w odrębnym śledztwie. Calama argumentował, że publiczna rozpoznawalność Zapatero i jego głębokie zakorzenienie w Hiszpanii sprawiają, iż praktycznie niemożliwe jest, by zniknął lub uniknął postępowania. Odmienny wniosek Peinado w sprawie Gómez nasilił oskarżenia o niespójność i motywację polityczną.
- Postawiono zarzuty: handel wpływami, korupcja gospodarcza, sprzeniewierzenie i defraudacja
- Wstępne przesłuchanie przed sędzią Peinado
- Sędzia otwiera proces, nakazuje konfiskatę paszportu i zakaz opuszczania kraju
Dalsza ścieżka prawna
Proces odbędzie się przed sądem z ławą przysięgłych, co oznacza bezpośredni udział obywateli w wyroku. Decyzja nie jest jednak jeszcze ostateczna: hiszpańskie media podają, że akt oskarżenia musi zostać przeanalizowany przez wyższy sąd. Asystentka Gómez również znajduje się wśród oskarżonych.
