28 sędziów Sądu Najwyższego bojkotuje zgromadzenie, brak kworum w sprawie TK

Sędziowie bojkotują zgromadzenie

We wtorek, 3 listopada, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński zwołał na godzinę 14:00 nadzwyczajne Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego, aby zająć stanowisko w sprawie sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego (TK). Przed jego rozpoczęciem 28 ze 125 sędziów sądu ogłosiło, że nie weźmie w nim udziału. Włodzimierz Wróbel, sędzia izby karnej, opublikował na Facebooku dwa oświadczenia o identycznej treści: jedno podpisane przez 15 sędziów izby karnej, a drugie przez 13 sędziów izby cywilnej oraz izby pracy i ubezpieczeń społecznych. Rzecznik sądu Igor Zgoliński przyznał, że trudno było przewidzieć, ilu sędziów się pojawi.

Brak kworum na zgromadzeniu

Kapiński przekazał na popołudniowym briefingu, że zgromadzenie nie mogło przyjąć uchwały z powodu braku kworum. Odpowiedzialnością za ten stan rzeczy obarczył część sędziów, których określił mianem starych sędziów, powołanych przed 2017 rokiem. Stwierdził, że kworum nie było ani w izbie cywilnej, ani w karnej. Dodał, że 55 obecnych sędziów poparło uchwałę, którą Kolegium SN przyjęło już wcześniej w sprawie sytuacji w TK.

„Niestety, ze względu na postawę części sędziów, tak zwanych starych sędziów powołanych przed 2017 rokiem, nie było kworum wymaganego do podjęcia uchwały przez Zgromadzenie Ogólne.”

Odmówili udziału28

Obecni i popierający uchwałę Kolegium55

Odmówili udziału

28 sędziowie

Obecni i popierający uchwałę Kolegium

55 sędziowie

Dane z tekstu artykułu

Treść uchwały Kolegium

Uchwała Kolegium, opublikowana na stronie internetowej Sądu Najwyższego w momencie otwarcia zgromadzenia, wyraża zdecydowany sprzeciw wobec działań naruszających konstytucyjne zasady wymiaru sprawiedliwości. Wskazuje w szczególności na odwołanie prezesa TK Bogdana Święczkowskiego, co w ocenie Kolegium narusza artykuł 7 konstytucji. Dokument argumentuje, że najstarszy sędzia może kierować pracami TK tylko wtedy, gdy stanowiska prezesa i wiceprezesa są nieobsadzone, co w tym przypadku nie miało miejsca. Zdaniem Kolegium obowiązki prezesa TK zostały zatem powierzone osobie nieposiadającej uprawnień do ich pełnienia. Kolegium podkreśla, że odwołanie to nastąpiło bez podstawy prawnej i z pominięciem procedur ustawowych.

Zastrzeżenia sędziów wobec Kapińskiego

28 sygnatariuszy podało cztery powody odmowy udziału w zgromadzeniu. Argumentowali, że Kapiński został powołany na stanowisko pierwszego prezesa z naruszeniem konstytucji oraz ustawy o Sądzie Najwyższym z 2017 roku. Sprzeciwili się również obecności na zgromadzeniu sędziów powołanych w oparciu o przepisy Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) z 2017 roku, w procesie, który ich zdaniem rażąco naruszył konstytucję. Trzeci zarzut dotyczy daty zwołania zgromadzenia, która według nich naruszyła artykuł 17 §2a ustawy o Sądzie Najwyższym, a czwarty wskazuje na brak możliwości osiągnięcia kworum. W oświadczeniach skrytykowano również nocną wizytę Kapińskiego wraz z prezydentem Karolem Nawrockim w siedzibie TK w nocy z 30 na 31 października, zaznaczając, że Trybunał jest organem sądowym, który musi być wolny od nacisków politycznych, a o jego funkcjonowaniu powinni decydować wyłącznie jego sędziowie. Stwierdzili, że kontakty między pierwszym prezesem a władzą wykonawczą, w tym prezydentem, powinny ograniczać się do przypadków ściśle określonych w prawie.