Zapatero kwestionuje amerykańskie pozyskanie danych z telefonu, a obrona dąży do wykluczenia kluczowych dowodów w sprawie o handel wpływami Plus Ultra

Wniosek o wyjaśnienia

Obrona byłego premiera Hiszpanii José Luisa Rodrígueza Zapatero złożyła do sędziego śledczego José Luisa Calamy w Audiencji Narodowej wniosek, domagając się, aby Stany Zjednoczone przedstawiły pełną informację o tym, w jaki sposób uzyskały zawartość telefonu komórkowego należącego do Rodolfo Reyesa Rojasa. Reyes jest byłym głównym akcjonariuszem linii lotniczej Plus Ultra i również jest objęty śledztwem w tej sprawie. Wiadomości WhatsApp z telefonu sytuują Zapatero w centrum domniemanej operacji handlu wpływami, mającej na celu uzyskanie rządowej pomocy finansowej w wysokości 53 mln euro dla przewoźnika w 2021 roku.

Brak pełnych danych dotyczących urządzenia pana Reyesa Rojasa, jego zajęcia, metody klonowania, autentyczności komunikacji oraz pieczy nad urządzeniem, do którego uzyskała dostęp policja amerykańska, budzi uzasadnione wątpliwości co do poszanowania prawa do procesu z wszelkimi gwarancjami.

Jak doszło do zajęcia telefonu

Reyes został zatrzymany po przylocie do Stanów Zjednoczonych w 2021 roku i odmówiono mu wjazdu. Podczas tego zatrzymania agenci Homeland Security Investigations (HSI), oddziału Immigration and Customs Enforcement (ICE), sklonowali jego telefon komórkowy. Ekstrakcja została przeprowadzona w kontekście amerykańskiego śledztwa w sprawie przemytu, ale władze hiszpańskie dowiedziały się o materiale dopiero w 2026 roku za pośrednictwem kanałów współpracy policyjnej. Sędzia Calama wydał już list rogatoryjny z wnioskiem o formalną zgodę USA na wykorzystanie pozyskanych danych jako dowodu w ewentualnym procesie.

Strategia obrony

Pełnomocnik Zapatero, Víctor Moreno Catena, realizuje strategię dążenia do stwierdzenia nieważności proceduralnej. Argumentuje, że wymiana informacji między policją amerykańską a hiszpańską odbyła się bez znanego nadzoru sądowego, a skąpe informacje dostarczone do tej pory uniemożliwiają weryfikację autentyczności, integralności i zgodności z prawem dowodów. Obrona zażądała długiej listy szczegółów: decyzji sądowej lub zarządzenia administracyjnego, które zezwoliło na klonowanie, zakresu ekstrakcji (całkowita, częściowa, fizyczna, logiczna, zdalna lub selektywna), użytego oprogramowania, tożsamości organu, który przeprowadził analizę, oraz mechanizmów weryfikacji, w tym sum kontrolnych i rejestrów łańcucha dowodowego.

Jest to absolutnie niezbędne do zweryfikowania, czy rozmowy rzekomo zawarte w urządzeniu i analizowane przez policję oraz Prokuraturę rzeczywiście spełniają wymogi autentyczności, integralności i zgodności z prawem.

Szerszy kontekst

Według nowej książki dziennikarza Isaaca Blasco, „Zapatero en la diana de Trump” (Última línea, 2026), amerykańskie służby wywiadowcze od lat intensywnie gromadzą informacje o działalności Zapatero, szczególnie dotyczące jego roli jako – jak określa to jeden z agentów – „niezbędnego wspólnika” rządu wenezuelskiego. Książka twierdzi, że ambasada USA w Madrycie służyła jako centrum dla informatorów donoszących na temat działalności lobbingowej i konsultingowej byłego premiera na rzecz autorytarnych reżimów, w tym Chin, Gwinei, a zwłaszcza Wenezueli. Niektórzy hiszpańscy komentatorzy wysunęli podejrzenia o motywację polityczną, zauważając, że ICE była sztandarową agencją aparatu egzekwowania imigracji administracji Trumpa.

Co dalej

Zapatero milczy od czasu postawienia mu zarzutów, przygotowując się do planowanego przesłuchania w charakterze podejrzanego w dniu 17 czerwca. Ewentualne unieważnienie materiału pochodzącego z USA znacznie osłabiłoby obciążające go dowody, choć w aktach sprawy znajdują się inne poszlaki wskazujące na rzekome przestępcze zachowanie. List rogatoryjny sędziego, wydany 5 czerwca, uprzedził ruch obrony, już wcześniej zwracając się do USA o zgodę na wykorzystanie danych z telefonu. Obrona chce teraz rozszerzenia tego listu o wszystkie szczegóły techniczne i prawne dotyczące ekstrakcji.