Zajęcie komornicze konta europosłanki Ilarii Salis w związku z nieopłaconymi kosztami sądowymi

Zajęcie komornicze za nieopłacone koszty sądowe

Prawnicy reprezentujący dwoje byłych asystentów parlamentarnych włoskiej europosłanki Ilarii Salis wszczęli postępowanie egzekucyjne wobec jej rachunku bankowego. Egzekucja dotyczy kwoty około 7000 euro z tytułu nieopłaconych kosztów sądowych, wynikających z oddalonych wniosków procesowych. Na zajmowany rachunek wpływa miesięczne uposażenie oraz diety, które Salis otrzymuje jako wybrana deputowana do Parlamentu Europejskiego z ramienia grupy Alleanza Verdi e Sinistra.

Środek egzekucyjny wynika z dwóch oddzielnych postępowań cywilnych, w których Salis próbowała wstrzymać wykonanie wcześniejszego wyroku sądu pracy. Choć główny nakaz wypłaty odszkodowania pozostaje przedmiotem apelacji, koszty sądowe zasądzone od niej po odrzuceniu wniosków o zabezpieczenie stały się natychmiast wykonalne. Przedstawiciele wierzycieli złożyli wniosek o zajęcie rachunku w celu odzyskania zaległych opłat.

Zwolnienie asystentów parlamentarnych

Spór sięga lutego 2025 r., kiedy Salis zwolniła współpracowników Valentinę Daddę i François Gelmettiego około rok po ich zatrudnieniu. Oboje asystenci pracowali na podstawie umów o współpracy (co.co.co.), wspierając jej prace legislacyjne w Parlamencie Europejskim. Wypowiedzenia wskazywały na problemy z wydajnością, w tym opóźnienia w odpowiadaniu na wiadomości e-mail, i zakończyły zatrudnienie bez okresu wypowiedzenia.

Dadda i Gelmetti zaskarżyli zwolnienia do sądu, argumentując, że wypowiedzenia nie miały uzasadnionej przyczyny i naruszyły warunki przewidziane na pięcioletnią kadencję parlamentarną. Sąd pracy w Mediolanie orzekł na korzyść asystentów w wyroku pierwszej instancji, uznając zwolnienia za bezprawne. Sąd nakazał Salis wypłatę niemal 300 000 euro łącznego odszkodowania, odpowiadającego zarobkom, które oboje asystenci otrzymaliby do końca kadencji. Zgodnie z wyrokiem Gelmettiemu przyznano 153 000 euro, a Daddzie 147 900 euro.

Nieudane próby wstrzymania egzekucji

Przed przerwą wakacyjną w 2026 r. Salis złożyła dwa odrębne wnioski cywilne o wstrzymanie wykonania wyroku pierwszej instancji. Jej pisma miały zablokować formalne zawiadomienia o egzekucji doręczone przez asystentów. Jej pełnomocnicy argumentowali, że działania windykacyjne nie powinny być kontynuowane, dopóki sprawa merytoryczna pozostaje w toku postępowania apelacyjnego.

Sąd w Mediolanie przeprowadził rozprawy dotyczące obu wniosków w sierpniu 2026 r. Sędziowie w całości odrzucili oba wnioski i nakazali Salis zwrot kosztów sądowych poniesionych przez asystentów w trakcie postępowań zabezpieczających. Gdy po sierpniowych orzeczeniach kwota 7000 euro kosztów procesowych nie została uregulowana, pełnomocnicy Daddy i Gelmettiego przystąpili do zajęcia rachunku bankowego.

Argumenty prawne i nadchodząca apelacja

Salis zaskarżyła wyrok pierwszej instancji z powodów proceduralnych i merytorycznych. Twierdziła, że nie była świadoma początkowego powództwa, mimo formalnych zawiadomień doręczonych na adres jej mediolańskiego mieszkania. W publicznych oświadczeniach europosłanka utrzymywała, że relacja zawodowa całkowicie się załamała i wyraziła przekonanie co do wyniku apelacji.

Nawet już ze sobą nie rozmawialiśmy.

Sąd apelacyjny w Mediolanie ma rozpatrzyć sprawę merytoryczną w październiku 2026 r. Główna kwota odszkodowania w wysokości niemal 300 000 euro pozostaje zawieszona do czasu wydania przez sędziów apelacyjnych ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie legalności zwolnień z 2025 r.