Sieć wspierana przez opozycję złoży 30 skarg konstytucyjnych na nową włoską ordynację wyborczą

Sieć prezentuje strategię skarg w Izbie Deputowanych

12 października Rete per un voto libero e uguale przedstawiła w Izbie Deputowanych strategię zaskarżenia nowej ordynacji wyborczej, przy wsparciu partii opozycyjnych. Sieć zrzesza konstytucjonalistów, prawników oraz obywateli, a jej koordynatorami są Pietro Adami, Enrico Grosso i Roberto Zaccaria. Plan zakłada złożenie 30 skarg w całych Włoszech, w sądach 29 okręgów apelacyjnych, przy udziale 99 prawników, jak podają AGI i Rai News. Il Sole 24 ORE donosi, że Zaccaria poinformował o 500 wnioskodawcach, którzy podpiszą dokumenty, w tym o Pierze Luigim Bersanim, Romano Prodim i Massimo D'Alemie. Rai News podaje, że fundusz solidarnościowy pokryje koszty sądowe wnioskodawców, którzy przegrają swoje sprawy, i opisuje inicjatywę jako przekazanie pałeczki od instytucji społeczeństwu obywatelskiemu.

Zaccaria przedstawił kampanię jako odpowiedź na to, co uważa za wadę ustawy.

Ustawa jest poważnie niekonstytucyjna i dlatego prezentujemy nadzwyczajną machinę odwoławczą. Reakcja jest silna, w ramach wykonywania artykułu 24, z celem dotarcia do Trybunału Konstytucyjnego przed wyborami.

Sześć punktów podważanych w skargach

Konstytucjonalista Enrico Grosso przedstawił sześć punktów, które będą przedmiotem skarg. Pierwszym jest premia większościowa, którą jego zdaniem można podważyć zarówno ze względu na wpływ na reprezentację, jak i dlatego, że łączy wybory do Izby z wyborami do Senatu, który Konstytucja traktuje jako organ autonomiczny. Drugim jest podział mandatów w Senacie w skali kraju, co według Grosso powinno odbywać się na szczeblu regionalnym, jak podaje Il Sole 24 ORE. Trzeci dotyczy sposobu wyboru kandydatów, ponieważ wyborcy nie mogą dowiedzieć się, jak ich głos wpływa na poszczególnych ustawodawców. Czwartym jest równowaga płci, ponieważ wszyscy kandydaci z list blokowanych mogą być jednej płci. Piątym jest obowiązek wskazania kandydata na premiera, co według Grosso zakłada, że każda lista dąży do rządzenia, podczas gdy niektóre partie mogą chcieć pełnić rolę opozycyjną. Szóstym jest wymóg zbierania podpisów dla nowych partii, które nie są jeszcze reprezentowane w parlamencie, co określił jako nieuzasadnione w porównaniu z wyłączeniami przyznanymi partiom już obecnym w izbach.

Grosso stwierdził, że pierwszym punktem jest premia większościowa, zarówno pod względem liczbowym, jak i sposobu jej przypisania poprzez stałą liczbę.

Pierwszą kwestią jest premia większościowa, zarówno pod względem liczbowym, jak i sposobu jej przypisania poprzez stałą liczbę.

Grosso dodał również, że nikt nie domaga się powrotu do poprzedniej ustawy, która została już uchylona, oraz że w przypadku powodzenia skarg, nowa ustawa zostałaby pozbawiona niekonstytucyjnych aspektów i pozostałaby w mocy.

Data złożenia skarg i droga do Trybunału

Adami wyznaczył datę złożenia skarg i cel, jaki za nią stoi. Prawnicy chcą, aby skargi wpłynęły w dniu wejścia ustawy w życie.

Mamy ambitny cel złożenia skarg w dniu wejścia ustawy w życie. Zostaną one złożone 26 października we wszystkich Sądach Apelacyjnych.

Adnkronos donosi, że w ramach uproszczonej procedury sądy mogłyby wyznaczyć pierwszą rozprawę 40 dni po złożeniu wniosku, a następnie zdecydować, czy wydać postanowienie o skierowaniu pytania o zgodność z Konstytucją do Trybunału. ANSA podaje, że Adami przewiduje teoretycznie rozprawę w połowie stycznia 2027 r. oraz postanowienie do końca stycznia 2027 r. Poniższa oś czasu przedstawia te daty jako prognozy, a nie potwierdzone harmonogramy.