Hiszpańscy prokuratorzy i prawnicy państwowi odrzucają wniosek Zapatera o wykluczenie oskarżenia posiłkowego PP z postępowania w sprawie biżuterii
Prokurator antykorupcyjny oraz hiszpańskie służby prawne państwa złożyły wnioski, w których sprzeciwiają się żądaniu byłego premiera José Luisa Rodrígueza Zapatera o usunięcie oskarżenia posiłkowego, na czele z Partią Ludową (PP), z odrębnego śledztwa w sprawie niewyjaśnionej biżuterii o wartości ponad 1,3 miliona euro znalezionej w jego gabinecie.
Sprzeciw prokuratury
Hiszpański Urząd Prokuratora Antykorupcyjnego oraz państwowe służby prawne (Abogacía del Estado) formalnie odrzuciły wniosek byłego premiera José Luisa Rodrígueza Zapatera o wykluczenie oskarżenia posiłkowego, skupionego pod reprezentacją Partii Ludowej (PP), z odrębnego wątku śledztwa w ramach szerszej sprawy Plus Ultra. Prokurator Elena Lorente złożyła pisemny argument, stwierdzając, że celem Zapatera jest „zamknięcie drzwi do wykonywania oskarżenia posiłkowego, zanim jeszcze z całą pewnością poznana zostanie kwalifikacja prawna czynu będącego przedmiotem postępowania”. Służby prawne państwa, reprezentowane przez adwokat Zaidę Fernández Toro, argumentowały, że oskarżenie posiłkowe jest prawem konstytucyjnym, stanowiącym instrument udziału obywateli w wymiarze sprawiedliwości.
Tym, czego domaga się wnoszący apelację, jest zamknięcie drzwi do wykonywania oskarżenia posiłkowego, zanim jeszcze z całą pewnością poznana zostanie kwalifikacja prawna czynu będącego przedmiotem tego wątku, a tym bardziej stanowisko prokuratury i oskarżenia prywatnego wobec ewentualnego wniosku o otwarcie rozprawy głównej.
Śledztwo w sprawie biżuterii
Wydział Ekonomiczno-Skarbowy Policji Krajowej (UDEF) odkrył biżuterię podczas przeszukania gabinetu Zapatera 19 maja 2026 r. Przedmioty zostały wstępnie wycenione na 1,3 miliona euro, a ich pochodzenie pozostaje nieznane, według sędziego prowadzącego śledztwo. Wśród zabezpieczonych materiałów znalazł się zestaw trzech naszyjników, trzech bransoletek, trzech pierścionków i trzech par kolczyków wykonanych z białego złota z szafirami i szmaragdami pochodzącymi z Zambii lub Tajlandii, wyceniony na 1,2 miliona euro. Sędzia José Luis Calama z Audiencia Nacional otworzył oddzielny wątek śledztwa na początku czerwca, koncentrujący się na podejrzeniu przestępstw skarbowych i przemytu związanego z biżuterią.
- Policja UDEF odkrywa biżuterię o wartości 1,3 mln euro podczas przeszukania gabinetu Zapatera
- Zapatero stawia się w Audiencia Nacional w Madrycie na przesłuchanie
- Prokurator antykorupcyjny i państwowe służby prawne sprzeciwiają się próbie wykluczenia oskarżenia posiłkowego przez Zapatera
Argumenty prawne
Państwowe służby prawne, działające w imieniu Agencji Podatkowej (AEAT) jako możliwej strony pokrzywdzonej, utrzymywały, że przestępstwa przeciwko Skarbowi Państwa dotyczą jednocześnie dwóch wymiarów. Istnieje konkretna ofiara finansowa, sam Skarb Państwa, reprezentowany przez AEAT za pośrednictwem państwowych służb prawnych, oraz interes zbiorowy związany ze stabilnością systemu podatkowego i konstytucyjnym obowiązkiem ponoszenia wydatków publicznych. Ten publiczny wymiar, jak argumentowano we wniosku, uzasadnia, aby obywatele lub upoważnione podmioty wszczynały postępowanie karne z perspektywy interesu ogólnego. Prokurator dodał, że chociaż rola oskarżeń posiłkowych może być ograniczona na późniejszych etapach, jeśli zarówno prokuratura, jak i oskarżenie prywatne wniosą o umorzenie tymczasowe, nie pozbawia to ich legitymacji na wczesnym etapie śledztwa.
W przypadku przestępstw przeciwko Skarbowi Państwa dwa wymiary chronionego dobra prawnego współistnieją jednocześnie. Z jednej strony istnieje konkretna ofiara finansowa, Skarb Państwa, którego reprezentacja należy do AEAT za pośrednictwem państwowych służb prawnych; z drugiej strony naruszany jest również interes zbiorowy lub ogólny, związany ze stabilnością systemu podatkowego i konstytucyjnym obowiązkiem ponoszenia wydatków publicznych.
Osobny spór o dowody z telefonu zatrzymanego przez USA
Na równoległym froncie proceduralnym obrona Zapatera zakwestionowała również dowody uzyskane z telefonu komórkowego należącego do wenezuelskiego biznesmena Rodolfa Reyesa. Telefon został przejęty przez amerykańską służbę do spraw imigracji i egzekwowania prawa celnego (HSI) na lotnisku w 2021 r., kiedy Reyes próbował wjechać do Stanów Zjednoczonych. Jego zawartość została przekazana hiszpańskiej policji na początku 2026 r. po tym, jak nazwisko Reyesa zostało wprowadzone do policyjnych systemów poszukiwawczych, a jego dom został przeszukany na podstawie nakazu Audiencia Nacional. Prokurator antykorupcyjny Elena Lorente poparła opinię sędziego Antonia Pii, że przedwczesne byłoby żądanie szczegółowych wyjaśnień od władz USA na temat sposobu uzyskania telefonu, stwierdzając, że urządzenie zostało przejęte przez „suwerenne władze innego kraju, w tym przypadku Stanów Zjednoczonych, na podstawie własnego ustawodawstwa i przepisów wewnętrznych”. Sędzia zamiast tego zwrócił się do USA o zezwolenie na wykorzystanie materiału w ewentualnym procesie i rozpatrzy obszerną listę pytań obrony dopiero po otrzymaniu odpowiedzi.
