Karsten Wildberger chce opodatkować przychody z AI, Marcel Fratzscher wzywa do państwowej kontroli nad firmami technologicznymi

Podatek od przychodów z AI

Federalny minister cyfryzacji Karsten Wildberger (CDU) opowiedział się za opodatkowaniem przychodów z sztucznej inteligencji w Niemczech. Środki te miałyby zostać przeznaczone na restrukturyzację rynku pracy. Minister przedstawił swoje stanowisko w wywiadzie dla „Tagesspiegel”, opublikowanym we wtorek 13 października. Dodał, że jeśli wzrost i wartość dodana powstają w Niemczech, to tutaj również powinny być odprowadzane podatki.

Musimy opodatkować niezwykle wysokie przychody z tej technologii, a za uzyskane środki możemy sfinansować restrukturyzację – to jest moje podejście.

Wildberger przewiduje, że AI fundamentalnie zmieni charakter pracy. W dłuższej perspektywie spodziewa się wzrostu zatrudnienia, choć w innych zawodach niż obecnie. Przekwalifikowanie i tworzenie nowych ról, na przykład w rzemiośle czy opiece, wymaga finansowania, co według ministra wymaga wzrostu gospodarczego i otwartości na „inne instrumenty”.

Pomysł Billa Gatesa na podatek od robotów a redukcje etatów

Propozycja Wildbergera stanowi odpowiedź na sugestię założyciela Microsoftu, Billa Gatesa, dotyczącą opodatkowania robotów i AI. Gates chce zmniejszyć zachęty do zastępowania ludzi maszynami, obawiając się, że AI może spowodować masowe zwolnienia. Wildberger pozostawił otwartą kwestię utrzymania podatku cyfrowego w przypadku gróźb nałożenia ceł przez prezydenta USA Donalda Trumpa, stwierdzając jedynie, że świat potrzebuje sprawiedliwego systemu globalnego. Dodał, że jego główną troską jest to, w jaki sposób same Niemcy generują wzrost i wartość dodaną w obszarze AI.

Kilka firm ogłosiło już redukcje etatów powiązane z szerszym wykorzystaniem AI. Brytyjski bank Standard Chartered planuje zwolnić około 7000 osób, a Meta i Amazon również przeprowadzają zakrojone na szeroką skalę cięcia. Badanie Instytutu Ifo z Monachium wykazało, że niespełna 20 procent firm korzystających z AI uważa, iż łatwo lub bardzo łatwo jest zastąpić absolwentów wyższych uczelni mniej wykwalifikowanym personelem, który potrafi pracować z AI. Ponad połowa ankietowanych firm nie podziela tego poglądu.

Fratzscher wzywa do państwowej własności firm AI

Marcel Fratzscher, prezes Niemieckiego Instytutu Badań Gospodarczych (DIW), uważa za kluczowe, aby państwo stało się właścicielem wszystkich wiodących firm z branży AI oraz ich infrastruktury. Postulat ten przedstawił w wywiadzie dla „Süddeutsche Zeitung”, domagając się, aby państwo sprawowało kontrolę większościową nad czołowymi przedsiębiorstwami AI. Argumentuje, że politycy nie traktują zagrożeń związanych z AI poważnie, a debata o bezpieczeństwie powinna być głównym tematem politycznym w Europie i Niemczech.

Uważam AI za potencjalnie największe zagrożenie dla naszego istnienia, większe niż kiedykolwiek była broń jądrowa.

Fratzscher upatruje ryzyka w wyścigu o coraz bardziej zaawansowane modele, co jego zdaniem prowadzi do utraty kontroli. Twierdzi, że skoro państwo i tak odpowiada za ryzyka, których żadna prywatna firma nie jest w stanie udźwignąć, musi ono sprawować pełną kontrolę. Odrzuca podejście zaproponowane przez noblistę Josepha Stiglitz, które łączy większą konkurencję, redystrybucję zysków i silniejszą regulację, nazywając je „całkowicie błędną receptą”.

Zdaniem Fratzschera problemem jest zbyt duża konkurencja i własność prywatna, ponieważ firmy maksymalizują zyski i gromadzą ogromne kapitały, podczas gdy ryzyko jest uspołeczniane. Twierdzi, że samoregulacja branży nie działa. Zapytany, czy firma państwowa mogłaby konkurować na arenie międzynarodowej, odpowiedział, że społeczeństwo jako właściciel miałoby większe szanse na egzekwowanie swoich interesów. Wezwał również do ustanowienia globalnych zasad i międzynarodowego organu regulacyjnego.