Brytyjski parlament odrzucił ustawę o wspomaganym umieraniu stosunkiem głosów 286 do 270

Głosowanie w Izbie Gmin

Członkowie parlamentu zagłosowali w piątek stosunkiem 286 do 270 przeciwko ustawie o osobach nieuleczalnie chorych (Terminally Ill Adults (End of Life) Bill), zatrzymując tym samym kolejną próbę legalizacji wspomaganego umierania w Anglii i Walii. Wynik ten jest efektem ponad czterogodzinnej debaty w Izbie Gmin, która zakończyła się przewagą 16 głosów przeciwko projektowi. Po ogłoszeniu rezultatu niektórzy przeciwnicy ustawy wiwatowali i wymachiwali pięściami, podczas gdy inni obejmowali się w sali obrad. Ponieważ rząd zachował neutralność wobec projektu poselskiego, ustawodawcy wzięli udział w wolnym głosowaniu, kierując się własnym sumieniem, a nie dyscypliną partyjną.

Postanowienia ustawy i tło prawne

Zaproponowana przez posłankę Partii Pracy Lauren Edwards ustawa miała umożliwić psychicznie sprawnym dorosłym w wieku 18 lat lub starszym, którym pozostało mniej niż sześć miesięcy życia, ubieganie się o pomoc medyczną w zakończeniu życia. Zgodnie z założeniami projektu, każdy wniosek wymagał oceny i zatwierdzenia przez dwóch niezależnych lekarzy oraz potwierdzenia przez panel ekspertów. Wspomaganie samobójstwa pozostaje nielegalne w Anglii, Walii i Irlandii Północnej, a za jego dokonanie grozi kara do 14 lat więzienia. Odrzucenie projektu w drugim czytaniu oznacza, że nie może on zostać przywrócony w trakcie obecnej sesji parlamentarnej, która potrwa do wiosny 2027 roku.

Sprzeciw i debata o opiece paliatywnej

Debata parlamentarna koncentrowała się w dużej mierze na mechanizmach ochrony osób wrażliwych oraz ogólnym stanie opieki paliatywnej. Przywódcy religijni wyrazili formalny sprzeciw wobec projektu, w tym arcybiskup Richard Moth, przywódca Kościoła katolickiego w Anglii i Walii, który określił ustawę jako "błędną w założeniach" i "głęboko wadliwą", a także arcybiskup Canterbury Sarah Mullally. Instytucje medyczne, takie jak Royal College of Psychiatrists, podniosły obawy dotyczące braku odpowiedzi na pytania o ochronę osób z chorobami psychicznymi. Organizacje charytatywne zajmujące się opieką u kresu życia, w tym Marie Curie, Hospice UK oraz St Christopher's Hospice, zachowały neutralność w kwestii wspomaganego umierania, ale wydały wspólne ostrzeżenia dotyczące nierównego dostępu i poważnych niedoborów finansowych w usługach paliatywnych. Premier Andy Burnham wstrzymał się od piątkowego głosowania, aby nie wywierać wpływu na parlamentarzystów, wcześniej stwierdzając, że przed rozważeniem wspomaganego umierania należy poprawić opiekę społeczną i finansowanie opieki paliatywnej.

Bardzo trudno jest wprowadzić tę szerszą debatę w kontekście, w którym ludzie nie otrzymują odpowiedniej opieki i nie mają spokoju ducha w związku z tą opieką.

Reakcja polityczna i przyszłe próby

Zwolennicy ustawy starali się kontynuować wysiłki podjęte wcześniej przez posłankę Partii Pracy Kim Leadbeater, której niemal identyczny projekt przeszedł przez głosowania w Izbie Gmin w 2024 i 2025 roku, zanim utknął w Izbie Lordów. Gdyby nowa ustawa przeszła przez Izbę Gmin, zwolennicy mogliby potencjalnie wykorzystać ustawy o parlamencie (Parliament Acts) w kolejnych sesjach, aby ominąć opór izby wyższej. Posłanka Partii Pracy Kim Leadbeater powiedziała agencji Press Association, że choć temat powróci do Izby Gmin, dokładny termin pozostaje niepewny. Po głosowaniu Edwards stwierdziła, że zwiększanie autonomii pacjenta powinno odbywać się równolegle z poprawą opieki u kresu życia.

Parlament dzisiaj zawiódł. Temat zostanie podjęty ponownie, ponieważ musi, gdyż obecne prawo jest po prostu zbyt okrutne i zbyt niesprawiedliwe, by mogło pozostać w mocy.