Sędzia ogłasza unieważnienie procesu Lindsay Clancy po impasie ławy przysięgłych
Sędzia w Massachusetts unieważnił proces po tym, jak ława przysięgłych nie osiągnęła porozumienia po sześciu dniach obrad w sprawie odpowiedzialności karnej Lindsay Clancy za śmierć trojga jej dzieci w 2023 roku.
Impas ławy przysięgłych i decyzja o unieważnieniu procesu
Sędzia William Sullivan unieważnił proces Lindsay Clancy, ponieważ przysięgli nie zdołali wydać jednomyślnego werdyktu po pięciu tygodniach składania zeznań. Obrady w Massachusetts trwały ponad sześć dni, zanim skład orzekający zgłosił trzeci impas w kwestii tego, czy Clancy ponosi odpowiedzialność karną za śmierć trojga swoich dzieci. Obrońca Kevin Reddington oświadczył w sądzie, że jedenastu z dwunastu przysięgłych opowiedziało się za uniewinnieniem z powodu choroby psychicznej. Reddington zwrócił się do sędziego o odsunięcie jedynego przysięgłego, który nie zgadzał się z resztą, zarzucając mu niezastosowanie się do pouczeń prawnych dotyczących uzasadnionej wątpliwości, jednak Sullivan odmówił interwencji.
Nie sądzę, bym miał inne wyjście niż unieważnienie procesu.
Pilna apelacja do Sądu Najwyższego
Bezpośrednio po ogłoszeniu unieważnienia procesu obrońcy podjęli próbę wstrzymania decyzji, składając pilną apelację do Sądu Najwyższego stanu Massachusetts. Adwokaci Dana Goldblatt i Reddington pojawili się wraz z Clancy za pośrednictwem łącza wideo przed sędzią Dalilą Argaez Wendlandt. Goldblatt argumentowała, że jeden z przysięgłych odmówił przestrzegania wymaganych pouczeń prawnych, a sędzia Sullivan nie podjął odpowiednich kroków w celu rozwiązania tej sytuacji. Sędzia Wendlandt przyjęła sprawę do rozpatrzenia, stwierdzając, że potrzebuje czasu przed wydaniem decyzji w sprawie petycji.
- Lindsay Clancy rozpoczyna program leczenia depresji poporodowej.
- Clancy spędza pięć dni w placówce psychiatrycznej w pobliżu Bostonu.
- Cora, Dawson i Callan Clancy zostają uduszeni w rodzinnym domu w Duxbury.
- Sędzia William Sullivan unieważnia proces po trzecim impasie ławy przysięgłych.
Spór o psychozę poporodową
Postępowanie koncentrowało się na stanie psychicznym Clancy w dniu 24 stycznia 2023 roku, kiedy to 5-letnia Cora, 3-letni Dawson i 8-miesięczny Callan zginęli w Duxbury. Obrona nie kwestionowała faktu, że Clancy udusiła dzieci, argumentując jednak, że cierpiała na ciężką psychozę poporodową i depresję kliniczną. Obrońcy przedstawili dowody na pogarszające się objawy po narodzinach trzeciego dziecka, liczne wizyty lekarskie oraz pięciodniowy dobrowolny pobyt w szpitalu psychiatrycznym w pobliżu Bostonu na początku 2023 roku. Clancy zeznała, że słyszała omamy słuchowe w postaci męskiego głosu, który nakazał jej zabić dzieci i siebie. Po uduszeniu dzieci Clancy podcięła sobie gardło i nadgarstki, a następnie wyskoczyła z okna na drugim piętrze, co skutkowało paraliżem.
Prokurator Jennifer Sprague argumentowała, że Clancy zachowała poczytalność i zaplanowała zabójstwa z premedytacją. Prokuratura przytoczyła dowody cyfrowe wskazujące na wyszukiwania w internecie dotyczące dawek leków oraz czasu potrzebnego jej mężowi, Patrickowi Clancy, na załatwienie spraw na mieście. Podczas mów końcowych Sprague przekonywała przysięgłych, że Clancy pozostała funkcjonalną osobą dorosłą, która rozumiała różnicę między dobrem a złem, zauważając, że to Patrick Clancy odkrył ciała dzieci po powrocie do domu i wezwał służby ratunkowe.
Opcje proceduralne dla prokuratury hrabstwa Plymouth
Po unieważnieniu procesu prokuratorzy hrabstwa Plymouth stoją przed trzema alternatywami proceduralnymi. Wspólnota może dążyć do ponownego procesu przed nowym składem ławy przysięgłych w sprawie zarzutów morderstwa pierwszego stopnia, wynegocjować ugodę z obroną lub całkowicie wycofać sprawę. Jeśli prokuratorzy zdecydują się na ponowny proces, Clancy pozostanie w szpitalu psychiatrycznym, w którym obecnie przebywa.
