Donald Trump proponuje zmianę nazwy Nowego Meksyku na Nową Amerykę w ramach dekretów geograficznych

Propozycja na Truth Social i sprzeciw władz stanowych

Donald Trump zasugerował w niedzielę, aby Nowy Meksyk przemianować na Nową Amerykę. Wpisując 6 września 2026 r. na Truth Social, Trump stwierdził, że wiele osób rekomendowało zmianę nazwy stanu, argumentując, że nowy tytuł przyniesie prestiż obszarowi o ogromnym potencjale. Biały Dom udostępnił później grafikę z konta Trumpa, na której słowo Meksyk zostało przekreślone i zastąpione słowem Ameryka. Amerykańskie media wskazały, że koncepcja ta wywodzi się z internetowego żartu.

Trump chwalił pomysł w swoim początkowym wpisie, zanim zareagowali urzędnicy stanowi.

Wiele osób sugerowało zmianę nazwy Nowego Meksyku na NOWA AMERYKA. Jest ona znacznie bardziej prestiżowa i piękna dla mieszkańców tego stanu, który ma niesamowity potencjał. Wow, uwielbiam to!!!

Demokratyczna gubernator Michelle Lujan Grisham odrzuciła tę sugestię podczas wywiadu dla Fox News. Oświadczyła, że nazwa stanu nie podlega negocjacjom i należy do jego mieszkańców od czasu na długo przed powstaniem Stanów Zjednoczonych. Grisham dodała, że inicjatywa Białego Domu stanowi próbę odwrócenia uwagi opinii publicznej od narastających problemów krajowych, w tym gwałtownych wzrostów cen benzyny.

Ta nazwa nie podlega debacie; należy do nas na długo przed założeniem Stanów Zjednoczonych.

Wzorce dekretów o zmianach geograficznych

Propozycja dotycząca Nowego Meksyku wpisuje się w wcześniejsze działania administracji zmierzające do zmiany nazw geograficznych na mocy zarządzeń wykonawczych. W styczniu 2025 r., na początku swojej drugiej kadencji prezydenckiej, Trump podpisał dekret zatytułowany Przywrócenie nazw honorujących amerykańską wielkość. Zarządzenie to przemianowało Zatokę Meksykańską na Zatokę Amerykańską, co wywołało formalne sprzeciwy ze strony Meksyku, oraz przywróciło nazwę Góra McKinley dla szczytu Denali na Alasce.

Pod koniec sierpnia 2026 r. Trump podpisał kolejny dekret zmieniający nazwę jeziora Ontario na Jezioro Amerykańskie w ramach sporu handlowego z Kanadą. Kanadyjscy urzędnicy odrzucili tę zmianę wzdłuż wspólnej granicy. Trump zakwestionował również powiązania finansowe z Ottawą, mówiąc w Fox News, że Kanada nie jest stanem USA i pytając, dlaczego Waszyngton miałby dotować ten kraj. Sugestie dotyczące zmian nazw rozszerzyły się w kolejnym tygodniu, gdy Trump zaproponował zmianę nazwy Cieśniny Ormuz na Cieśninę Trumpa, nawiązując do strategicznego szlaku wodnego objętego działaniami wojskowymi rozpoczętymi w lutym 2026 r. przez Stany Zjednoczone i Izrael przeciwko Iranowi.

Reakcje sektora technologicznego i międzynarodowe

Dyrektywy administracji dotyczące nazewnictwa wywołały podziały wśród dostawców technologii nawigacyjnych po dekrecie dotyczącym jeziora Ontario. Firmy technologiczne Apple i Google zaktualizowały swoje oprogramowanie mapowe, aby wyświetlać etykietę Jezioro Amerykańskie. W przeciwieństwie do nich, dostawca nawigacji MapQuest odmówił modyfikacji swojej bazy danych map, ogłaszając na platformie X, że zachowa tradycyjne nazwy geograficzne.

Dyrektor generalny MapQuest, Doug Berger, poinformował, że decyzja ta wywołała falę pobrań, podnosząc pozycję aplikacji w rankingach App Store. Berger stwierdził, że setki tysięcy użytkowników poparły decyzję firmy o utrzymaniu znanych oznaczeń zarówno dla Zatoki Meksykańskiej, jak i jeziora Ontario.

Wybory uzupełniające i krytyka krajowa

Obserwatorzy polityczni i krytycy przedstawili ogłoszenia o zmianach nazw jako odwracanie uwagi od szerszych wyzwań związanych z rządzeniem przed wyborami uzupełniającymi w listopadzie 2026 r. Notowania poparcia dla Trumpa utrzymują się na niskim poziomie, a Partia Republikańska stoi przed ryzykiem utraty większości ustawodawczej w nadchodzącym głosowaniu do Kongresu.

Konserwatywny komentator Matt Walsh skrytykował propozycję, opisując ją jako korzyść dla rywali politycznych. Walsh stwierdził, że głównym wyzwaniem stojącym przed Republikanami w wyborach uzupełniających jest odpieranie oskarżeń, że partia nie wykorzystała swojego mandatu do zajęcia się priorytetami gospodarczymi zwykłych Amerykanów.