Administracja Trumpa planuje anulować 810 mln USD wydatków federalnych

Jednostronne cięcia budżetowe

Biały Dom poinformował w piątek wieczorem liderów Kongresu o planie jednostronnego wstrzymania około 810 mln USD funduszy federalnych uchwalonych przez Kongres. 12-stronicowe zawiadomienie określa cięcia wydatków wymierzone w usługi dla imigrantów, rozwój firm należących do mniejszości, inicjatywy edukacyjne oraz zagraniczne programy ochrony przyrody. Szczegółowe redukcje obejmują 25 mln USD z 52 mln USD przeznaczonych na pomoc dla uczniów-migrantów oraz 27 mln USD na badania zdrowotne w ramach Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej. Administracja stwierdziła, że objęte cięciami programy wspierają nielegalną imigrację, podsycają napięcia rasowe i promują alarmistyczną politykę środowiskową. W swoim ogłoszeniu Biały Dom wskazał również, że kilka organizacji non-profit zajmujących się uchodźcami, które otrzymują wsparcie federalne, jest kierowanych przez byłych urzędników z administracji Baracka Obamy.

Mechanizm "pocket rescission"

Aby ominąć formalną zgodę Kongresu, władza wykonawcza zastosowała kontrowersyjny manewr budżetowy znany jako "pocket rescission". Zgodnie z wytycznymi ustawowymi prezydent może przekazać formalny wniosek o anulowanie wydatków do Kapitolu, co pozwala władzy wykonawczej na wstrzymanie przyznanych środków na okres do 45 dni podczas obrad ustawodawców. Składając 12-stronicowy pakiet 25 września, administracja zapewniła, że 45-dniowy okres przeglądu wykracza poza koniec federalnego roku budżetowego, który przypada na 30 września. Ponieważ przyznane fundusze są zamrożone w momencie zakończenia roku budżetowego, pieniądze przepadają i są anulowane automatycznie bez konieczności głosowania legislacyjnego. Biuro Odpowiedzialności Rządu uznało wcześniej tę taktykę wstrzymywania środków pod koniec cyklu za nielegalną w świetle ustaw budżetowych.

Sprzeciw Kongresu ponad podziałami partyjnymi

Ustawodawcy na Kapitolu z obu głównych partii szybko potępili Biały Dom za naruszenie uprawnień legislacyjnych w zakresie wydatków. Senator Susan Collins, republikańska przewodnicząca senackiej Komisji Przydziałów Budżetowych, która obecnie prowadzi kampanię w Maine, uznała ten ruch za bezprawne naruszenie uprawnień Kongresu.

Ten ruch pokazuje, że Biuro Zarządzania i Budżetu celowo wstrzymywało te fundusze przez miesiące, aby dokonać tego bezprawnego anulowania środków, które zostały zatwierdzone ponad podziałami partyjnymi i podpisane jako prawo.

Collins dodała, że Biuro Zarządzania i Budżetu nie posiada uprawnień prawnych do decydowania o tym, które uchwalone programy zasługują na finansowanie. Senator Patty Murray z Waszyngtonu, główna przedstawicielka Demokratów w Komisji Przydziałów Budżetowych, poparła potępienie i wezwała ustawodawców, którzy poparli pierwotne ustawy budżetowe, do sprzeciwienia się decyzji administracji.

To kradzież od narodu amerykańskiego, prosta i oczywista.

Spory prawne o wydatki władzy wykonawczej

Walka o budżet następuje po wcześniejszej konfrontacji dotyczącej wstrzymywania przez władzę wykonawczą funduszy zatwierdzonych przez Kongres. Administracja Trumpa zastosowała identyczną taktykę "pocket rescission" w poprzednim roku, aby wstrzymać 4,9 mld USD w programach pomocy zagranicznej zatwierdzonych przez ustawodawców. Sąd Najwyższy odmówił zablokowania tego wycofania środków, podczas gdy powiązane wyzwania prawne toczyły się w sądach federalnych. Ponieważ członkowie Izby Reprezentantów przebywają poza Waszyngtonem, prowadząc kampanię przed wyborami uzupełniającymi, Kongres stoi przed poważnymi ograniczeniami praktycznymi w zaplanowaniu głosowania przed terminem 30 września. Collins wskazała, że będzie współpracować z kolegami z Senatu ponad podziałami partyjnymi, aby przeciwdziałać działaniom władzy wykonawczej w nadchodzących tygodniach.