Trybunał Konstytucyjny wszczyna postępowanie dyscyplinarne wobec trzech sędziów
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski wszczął postępowanie wyjaśniające wobec sędziów Magdaleny Bentkowskiej, Dariusza Szostka oraz Sławomira Patyry w związku ze złożeniem zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa oraz odmową orzekania.
Postępowanie dyscyplinarne wszczęte
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski ogłosił 24 września 2026 r., że wszczął postępowanie wyjaśniające wobec trzech urzędujących sędziów: Magdaleny Bentkowskiej, Dariusza Szostka oraz Sławomira Patyry. Działanie to, podjęte na wniosek innego sędziego Trybunału, ma sprawdzić, czy wspomniana trójka dopuściła się przewinień dyscyplinarnych, które mogłyby skutkować postawieniem formalnych zarzutów. Wszyscy trzej sędziowie zostali wybrani przez Sejm w obecnej kadencji i złożyli ślubowanie przed prezydentem Karolem Nawrockim. Oficjalny komunikat wskazuje, że postępowanie może ostatecznie zakończyć się najsurowszą sankcją, czyli usunięciem z urzędu, po ocenie rzecznika dyscyplinarnego i orzeczeniu sądu dyscyplinarnego. Święczkowski odniósł się do sytuacji na antenie Radia Wnet, stwierdzając, że wynik zależy od sądu dyscyplinarnego, a nie od jego urzędu.
Jak to się skończy, zależy oczywiście od sądu dyscyplinarnego, żeby była jasność, a nie ode mnie.
Tło zawiadomień o przestępstwie i bojkotu
Działania dyscyplinarne koncentrują się wokół dwóch głównych sporów wewnątrz instytucji: zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożonego wobec personelu administracyjnego oraz trwającej odmowy udziału w pracach Trybunału. W kwietniu 2026 r. Prokuratura Krajowa wszczęła śledztwo po tym, jak Bentkowska i Szostek zgłosili, że czterem sędziom wybranym przez Sejm w marcu (Krystianowi Markiewiczowi, Marcinowi Dziurdzie, Annie Korwin-Piotrowskiej i Maciejowi Taborowskiemu) uniemożliwiono podjęcie obowiązków sędziowskich. 23 września 2026 r. prokuratorzy postawili zarzuty dyrektorowi Biura Trybunału Konstytucyjnego oraz dowódcy Straży Trybunalskiej za blokowanie niezaprzysiężonych sędziów podczas wykonywania poleceń kierownictwa Trybunału. Trzeci sędzia wymieniony w postępowaniu, Sławomir Patyra, złożył ślubowanie pod koniec lipca po czerwcowym wyborze, jednak oświadczył, że nie będzie orzekał w wyznaczonych składach ani uczestniczył w posiedzeniach Zgromadzenia Ogólnego, dopóki czterej sędziowie wybrani w marcu nie zostaną dopuszczeni do orzekania.
- Sejm wybiera sędziów, w tym Magdalenę Bentkowską i Dariusza Szostka
- Prokuratura Krajowa wszczyna postępowanie na podstawie zawiadomienia sędziów
- Sejm wybiera Sławomira Patyrę do Trybunału Konstytucyjnego
- Prezydent Karol Nawrocki odbiera ślubowanie sędziowskie od Sławomira Patyry
- Prokuratorzy stawiają zarzuty dyrektorowi biura Trybunału i dowódcy straży
- Bogdan Święczkowski wszczyna postępowanie dyscyplinarne wobec trzech sędziów
Ocena ekspertów i kwestie proceduralne
Eksperci prawa i obserwatorzy kwestionują zarówno czas, jak i formę ogłoszenia dyscyplinarnego. Konstytucjonalista Kamil Stępniak wyjaśnił, że choć wszczynanie czynności wyjaśniających jest prawnie dopuszczalne, opublikowany komunikat Trybunału był przedwczesny i nieprecyzyjny, ponieważ to wyznaczony rzecznik dyscyplinarny, a nie prezes Trybunału, ustala, czy istnieją podstawy do przedstawienia zarzutów. Stępniak podkreślił, że przestępstwo fałszywego zawiadomienia o przestępstwie wymaga zamiaru bezpośredniego i pełnej świadomości bezprawności, co wymaga rygorystycznej oceny prawnej. Sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz skomentował postępowanie w mediach społecznościowych, podczas gdy Stępniak ostrzegł, że wspominanie o usunięciu z urzędu na tak wczesnym etapie narusza niezawisłość sędziowską.
Jednakże wspominanie o możliwym usunięciu sędziów z urzędu już na tym etapie jest zdecydowanie przedwczesne i powinno być postrzegane jako forma nacisku na niezawisłych sędziów.
