Sondaże: Ponad 86% Polaków uważa, że spór między Nawrockim a Tuskiem szkodzi bezpieczeństwu państwa

Postrzeganie wpływu na bezpieczeństwo narodowe

Dwa niezależne sondaże opublikowane 3 października 2026 r. pokazują, że zdecydowana większość Polaków uważa trwający spór między prezydentem Karolem Nawrockim a premierem Donaldem Tuskiem za szkodliwy dla bezpieczeństwa państwa. W badaniu przeprowadzonym przez United Surveys dla Wirtualnej Polski w dniach 18–20 września 2026 r. 86,5% respondentów stwierdziło, że konfrontacja między Pałacem Prezydenckim a rządem szkodzi bezpieczeństwu. Wśród 1000 dorosłych uczestników badania 44,2% odpowiedziało, że konflikt zdecydowanie szkodzi bezpieczeństwu, a 42,3% wskazało, że raczej szkodzi. Jedynie 3,1% uczestników uznało, że napięcie polityczne nie powoduje szkód (2,9% odpowiedziało, że raczej nie szkodzi, a 0,2% stwierdziło, że całkowicie nie szkodzi). Kolejne 6,8% nie dostrzegło wpływu na bezpieczeństwo, a 3,6% nie wyraziło jasnej opinii w tej sprawie.

Konsensus ponad podziałami partyjnymi

Negatywna ocena sporu obejmuje różne obozy polityczne. Wśród wyborców koalicji rządzącej 95% oceniło konflikt między prezydentem a rządem jako szkodliwy (52% jako zdecydowanie szkodliwy, 43% jako raczej szkodliwy). W tej grupie 1% wybrało odpowiedź raczej nie szkodzi, 1% całkowicie nie szkodzi, a 3% wskazało brak wpływu. Wyborcy opozycji związani z Prawem i Sprawiedliwością, Konfederacją oraz Lewicą Razem wykazali podobne stanowisko, przy czym 86% opisało tarcia jako szkodliwe dla bezpieczeństwa narodowego. W tej grupie 42% wybrało odpowiedź zdecydowanie szkodzi, 44% raczej szkodzi, 4% raczej nie szkodzi, 9% nie dostrzegło wpływu, a 1% nie miało zdania. Wśród zwolenników Konfederacji, w tym skrzydeł związanych ze Sławomirem Mentzenem i Grzegorzem Braunem, 72% uznało spór za szkodliwy (42% zdecydowanie i 30% raczej), 9% odpowiedziało, że raczej nie szkodzi, 16% wskazało brak wpływu, a 3% nie miało opinii. Wśród pozostałych i niezdecydowanych respondentów 33% wybrało odpowiedź zdecydowanie szkodzi, 34% raczej szkodzi, 10% wskazało brak wpływu, a 20% wybrało opcję niezdecydowaną.

Zdolność do reagowania na zagrożenia zewnętrzne

Uzupełniające badanie SW Research dla Onet.pl, przeprowadzone 29 i 30 września 2026 r. na grupie 800 dorosłych, oceniło operacyjne zarządzanie kryzysowe. Na pytanie, czy konflikt między gabinetem a prezydentem utrudnia Polsce skuteczne reagowanie na zagrożenia bezpieczeństwa, 64,7% respondentów odpowiedziało twierdząco. Z kolei 18,5% uczestników stwierdziło, że spór nie utrudnia skutecznych działań, a 16,8% miało trudności z wyrażeniem opinii. Badanie wykazało spójne wzorce odpowiedzi w podziale na płeć i wiek, choć obawy okazały się najwyższe wśród starszych obywateli. Wśród respondentów w wieku 50 lat i starszych 71,6% zgłosiło, że spór na szczytach władzy utrudnia skuteczne reagowanie na zagrożenia, w porównaniu do 12,9%, którzy się z tym nie zgodzili, oraz 15,5% niezdecydowanych.

Tarcia instytucjonalne i metodologia badań

Wyniki sondaży są pokłosiem trwających napięć politycznych między dwoma liderami, którzy 1 września 2026 r. wspólnie złożyli kwiaty na Cmentarzu Żołnierzy Wojska Polskiego na Westerplatte. Napięcia między Pałacem Prezydenckim a Kancelarią Premiera nasiliły się po publicznych wymianach zdań, w których Tusk drwił z prezydenta, co wywołało bezpośrednią reakcję Nawrockiego.

Weź ten kij bejsbolowy i mnie zaatakuj.

Badanie United Surveys przeprowadzono metodą mieszaną łączącą wywiady internetowe (CAWI) oraz telefoniczne (CATI) na reprezentatywnej ogólnopolskiej próbie 1000 dorosłych Polaków, z deklarowanym marginesem błędu 3 punkty procentowe przy poziomie ufności 0,95. Sondaż SW Research zebrał 800 odpowiedzi przy użyciu panelu internetowego z doborem kwotowym według płci, wieku i wielkości miejscowości.