Sąd Najwyższy zmienia zdanie i uchyla zawieszenie prezesa oraz wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego

Dwa orzeczenia w cztery dni

Sąd Najwyższy (SN) poinformował w komunikacie we wtorek, 10 listopada 2026 r., o uchyleniu własnej decyzji z piątku, 6 listopada. Wcześniejsze postanowienie, wydane przez sędziego Zbigniewa Korzeniowskiego, stwierdzało brak właściwości sądu w tej sprawie i przekazywało ją do Trybunału Konstytucyjnego (TK), określonego w orzeczeniu jako odrębny organ władzy sądowniczej. We wtorek sąd zmienił to ustalenie po zażaleniu pełnomocników obu sędziów i przekazał sprawę do Izby Odpowiedzialności Zawodowej pod sygnaturą II ZO 178/26. Ta sama izba rozpatrzyła następnie osobne zażalenie, pod sygnaturą II ZZ 3/26, dotyczące dwóch postanowień z 30 października. Oba te postanowienia, nakładające miesięczne zawieszenie, również zostały uchylone.

Postanowienia w centrum sporu

30 października 2026 r. sędzia Trybunału Anna Korwin-Piotrowska ogłosiła się osobą zastępującą prezesa TK i wydała dwa postanowienia o natychmiastowym miesięcznym zawieszeniu prezesa Bogdana Święczkowskiego oraz jego zastępcy Bartłomieja Sochańskiego. Powołała się przy tym na status najdłużej orzekającego sędziego Trybunału. Niezalezna.pl opisuje ten dzień jako siłowe przejęcie Trybunału przy wsparciu policji, a obaj sędziowie zakwestionowali jej uprawnienia. Obaj zaskarżyli postanowienia do Sądu Najwyższego, który 6 listopada uznał brak kompetencji i skierował sprawę do Trybunału.

Media różnie interpretują wtorkową decyzję. Niezalezna.pl uznała, że Święczkowski pozostaje prezesem, a Sochański wiceprezesem, podczas gdy wPolityce.pl podało, że obaj czują się w pełni uprawnieni do kierowania sądem. Portal naTemat.pl zadał pytanie, czy Korwin-Piotrowska, reszta składu Trybunału oraz resort sprawiedliwości uznają orzeczenie wydane przez skład, który określa jako złożony z neo-sędziów.

Reakcje i spór o legitymację

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek zareagował na platformie X, drwiąc z Marii Szczepaniec, która kieruje izbą, która wydała orzeczenie. Wpis brzmiał:

„Czekam, aż pani Szczepaniec orzeknie, że Ziemia jest płaska.”

OKO.press argumentuje, że decyzja jest nieskuteczna, ponieważ izba działała bezprawnie, nazywając jej przewodniczącą neo-sędzią. Portal przypisuje Szczepaniec doprowadzenie do zmiany orzeczenia w ekspresowym tempie. Kwestia tego, które organy uznają wtorkowe orzeczenie, znajduje się zatem w centrum sporu.

Kolejne kroki i tło rynkowe

Korwin-Piotrowska zwołała Zgromadzenie Ogólne Trybunału na 17 listopada z porządkiem obrad, który naTemat.pl opisuje jako uchylenie immunitetów i areszt dla byłego prokuratora krajowego. Spór ma więc wyznaczoną kolejną datę w kalendarzu. naTemat.pl informuje również, że na początku listopada inwestorzy obserwowali najsłabszy poziom złotego od trzech lat, a kryzys dociera obecnie na rynki finansowe.