Dwóch funkcjonariuszy objętych śledztwem za rażące naruszenie obowiązków po skuciu umierającego nastolatka Henry’ego Nowaka

Fatalny wieczór 3 grudnia 2025 roku

Henry Nowak, 18-letni student, wracał pieszo do domu po wieczorze z drużyną piłkarską w Southampton, kiedy został zaatakowany przez Vickruma Digwę, 23-letniego brytyjskiego sikhę. Digwa dźgnął Nowaka nożem o długości 21 cm, a następnie fałszywie powiedział policji, że był celem rasistowskich obelg, twierdząc, iż Nowak zerwał mu turban. Przybyli na miejsce funkcjonariusze uwierzyli wersji Digwy i skuli umierającego nastolatka. Nagranie z kamer nasobnych później pokazało, jak Nowak błaga: „Nie mogę oddychać” i „Zostałem dźgnięty”, podczas gdy jeden z funkcjonariuszy odpowiedział: „Nie sądzę, kolego.”

Śledztwo wobec dwóch funkcjonariuszy

W środę Niezależne Biuro ds. Postępowania Policji (IOPC) ogłosiło, że dwóch funkcjonariuszy policji z Hampshire i wyspy Wight jest badanych pod kątem możliwego rażącego naruszenia obowiązków. Dowody wskazują, że mogli oni naruszyć standardy zachowania zawodowego dotyczące obowiązków i odpowiedzialności, użycia siły oraz zachowania dyskredytującego. IOPC podkreśliło niepowodzenia w rozpoznaniu, że Nowak potrzebował pilnej pomocy medycznej, w niepodjęciu natychmiastowych działań po tym, jak powiedział, że został dźgnięty i nie może oddychać, a także decyzję o aresztowaniu i skuciu go zamiast udzielenia pierwszej pomocy. Jeden funkcjonariusz wydaje się również wykazywać brak szacunku i uprzejmości, lekceważąc twierdzenie Nowaka o byciu dźgniętym.

Dwaj funkcjonariusze staną teraz w obliczu postępowań w sprawie rażącego naruszenia obowiązków. Istnieją wyraźne dowody na to, że zaufanie publiczne do sił policyjnych mogło zostać poważnie nadszarpnięte przez to zdarzenie, i jest to czynnik, który musimy wziąć pod uwagę przy ocenie dowodów.

Rola rasy i religii

Nadzór bada również, czy rasa lub religia Nowaka lub Digwy wpłynęły na działania funkcjonariuszy. Digwa, sikh, powiedział policji, że był ofiarą rasistowskiego ataku. Niektórzy komentatorzy i skrajnie prawicowi aktywiści wykorzystali tę sprawę, aby argumentować, że brytyjska policja stosuje podwójne standardy, podczas gdy rodzina Nowaka i jego zwolennicy wskazywali na pozorne uprzedzenia antybiałe. Jeden z zaangażowanych funkcjonariuszy złożył już rezygnację ze służby.

Istnieją poważne pytania, na które trzeba odpowiedzieć, w tym, jak oskarżenia o rasizm wpłynęły na podejmowanie decyzji przez policję.

Oburzenie społeczne i reakcja polityczna

Opublikowanie nagrań z kamer nasobnych podczas procesu Digwy wywołało protesty w całej Wielkiej Brytanii, z których część przerodziła się w zamieszki. Digwa został uznany za winnego morderstwa 1 czerwca i skazany na dożywocie z minimalnym okresem 21 lat. Przed sądem ojciec Nowaka, Mark, opisał traktowanie syna przez funkcjonariuszy jako „nieludzkie i poniżające”. IOPC początkowo traktowało funkcjonariuszy jako świadków, co oznaczało, że nie dostrzegli oni możliwych nadużyć, ale zmieniło to stanowisko po spotkaniach z rodziną Nowaka i ich formalnej skardze.

Co dalej

Śledztwo IOPC oceni, czy którykolwiek funkcjonariusz powinien stanąć przed postępowaniem dyscyplinarnym. Zawiadomienia o rażącym naruszeniu obowiązków nie gwarantują sankcji, ale sprawa już się rozszerzyła, obejmując kontrolę nad sposobem, w jaki dyżurny policji obsłużył pierwsze zgłoszenie. Premier Starmer zażądał odpowiedzi, a nadzór zapowiedział, że w swojej ostatecznej decyzji weźmie pod uwagę szkody dla zaufania publicznego jako kluczowy czynnik.