Shein przegrywa proces o prawa autorskie w Wielkiej Brytanii. Sąd orzekł, że firma nie posiadała praw do zdjęć

Sąd odrzuca roszczenia Shein o naruszenie praw

Shein twierdziło, że Temu wykorzystało 2559 zdjęć produktów do reklamowania kopii odzieży własnej marki, nazywając to naruszeniem praw autorskich "na skalę przemysłową". W skład zdjęć wchodziło 2285 fotografii wykonanych przez pracowników Shein, 263 dostarczone przez zewnętrznych producentów oraz 11 wykonanych przez freelancerów lub agencje marketingowe. Shein wystosowało formalne pismo do Temu w czerwcu 2023 r., żądając usunięcia materiałów, a następnie skierowało sprawę do Wysokiego Trybunału za pośrednictwem Roadget Business, spółki matki. Proces rozpoczął się w maju 2026 r.

Sędzia stwierdza brak praw autorskich po stronie Shein

Sędzia Kelyn Bacon uznała, że Shein UK nie posiadało praw autorskich do zdjęć pracowniczych w momencie wystosowania żądania, ponieważ osoby te były zatrudnione przez chińską spółkę zależną Guangzhou Shein, a nie przez podmiot brytyjski. Shein UK uzyskało licencję na zdjęcia dopiero na mocy umowy zawartej 19 lipca 2023 r., kilka tygodni po wysłaniu zawiadomienia o naruszeniu. Sędzia stwierdziła również, że Shein UK nie wiedziało, czy posiada prawa autorskie do zdjęć od dostawców, freelancerów lub agencji. Uznała, że Temu nie autoryzowało naruszeń praw autorskich przez użytkowników swojej platformy, ani nie wiedziało o takich naruszeniach.

Nie ma wątpliwości, że Temu zdaje sobie sprawę, iż niektóre fotografie przesyłane przez sprzedawców mogą naruszać prawa autorskie. W zgromadzonym materiale dowodowym nie ma jednak nic, co sugerowałoby, że platforma Temu zawiera narzędzia celowo ułatwiające przesyłanie naruszających prawo obrazów, ani że Temu zachęca do ich wykorzystywania.

Temu wygrywa roszczenie wzajemne

Po otrzymaniu pisma od Shein i dwóch nakazach sądowych, Temu usunęło "tysiące" ofert produktów ze swojej strony. Whaleco UK, operator Temu, złożył roszczenie wzajemne, argumentując, że usunięcia te spowodowały straty finansowe, a Shein celowo próbowało wyeliminować konkurenta. Sędzia Bacon uznała, że do naruszenia praw autorskich nie doszło, a Temu poniosło straty. Wysokość odszkodowania zostanie ustalona w kolejnym procesie. Osobna rozprawa zaplanowana na listopad w wyspecjalizowanym sądzie rozstrzygnie, czy Shein UK stosowało praktyki ograniczające konkurencję.

Shein kwestionuje wyrok

Po ogłoszeniu wyroku Shein oświadczyło, że nie zgadza się z "wąską interpretacją złożonego i ewoluującego obszaru prawa". Rzecznik firmy stwierdził, że wynik jest zaskakujący i stwarza ryzyko ustanowienia różnych standardów dla platform internetowych w zależności od lokalizacji serwerów. Shein zauważyło, że jego serwery obsługujące rynek brytyjski znajdują się w Irlandii, co zdaniem firmy powinno wpłynąć na analizę prawną.

Nie uważamy, aby był to właściwy wynik dla marek i właścicieli praw, którzy starają się chronić swoje prawa autorskie w internecie.

Termin IPO i szerszy spór

Wyrok zapadł na kilka tygodni przed planowanym debiutem giełdowym Shein w Hongkongu. Firma, wyceniana w 2022 r. na około 100 mld USD, obecnie celuje w wycenę rzędu 30 mld USD. Według anonimowych źródeł Bloomberga, Shein spodziewa się zacząć przyjmować zlecenia od inwestorów 20 sierpnia i zadebiutować około 28 sierpnia, pozyskując od 2 do 3 mld USD. Zarówno wycena, jak i kalendarz mogą ulec zmianie. Poza Wielką Brytanią, Shein i Temu pozywają się nawzajem w sądach USA w sprawach dotyczących konkurencji, tajemnic handlowych i innych praktyk rynkowych. Temu jest własnością PDD Holdings.