HistoriaIzrael bombarduje cele Hezbollahu w Bejrucie

Konflikty · Waszyngton

Senat USA przeciwstawia się Trumpowi, głosuje za zakończeniem działań wojskowych przeciwko Iranowi

Senat USA stosunkiem głosów 50-48 nakazał prezydentowi Trumpowi wycofanie sił z działań zbrojnych przeciwko Iranowi, a czterech republikanów złamało dyscyplinę partyjną.

Tekst AI na podstawie relacji wpolityce.pl, Al Jazeera Online, Washington Post i innych wydawców. Zmieniony . Jak powstaje

Dla członkówPierwsze 30 sekund dla wszystkich. Głos syntetyczny (AI).

W skrócie

Waszyngton · Stany Zjednoczone
Jak do tego doszło
  1. 20.05Senat uchwala proceduralną rezolucję o uprawnieniach wojennych
  2. 3.06Izba Reprezentantów zatwierdza rezolucję równoległą 215-208
  3. 23.06Senat uchwala rezolucję 50-48

23 czerwca Senat stosunkiem głosów 50-48 uchwalił rezolucję o uprawnieniach wojennych, nakazującą prezydentowi Trumpowi wycofanie sił USA z działań zbrojnych przeciwko Iranowi, chyba że Kongres wyraźnie je upoważni. Wszyscy oprócz jednego demokraty poparli tę ustawę; dołączyli do nich republikanie Bill Cassidy, Lisa Murkowski, Susan Collins i Rand Paul. Demokratyczny senator John Fetterman był przeciwny, a dwóch republikanów – Mitch McConnell i Dave McCormick – nie głosowało.

Głosowanie w Senacie nad rezolucją o uprawnieniach wojennych wobec Iranu (23 czerwca 2026 r.)
Tak
50
Nie
48
Nie głosowało
2

Dane z tekstu artykułu

Pierwsza taka ustawa od 1973 roku

Rezolucja równoległa została już wcześniej przyjęta przez Izbę Reprezentantów 3 czerwca stosunkiem głosów 215-208. Wcześniejsze, proceduralne głosowanie w Senacie 20 maja nie doprowadziło do wiążącej ustawy. To pierwszy raz od czasu Rezolucji o Uprawnieniach Wojennych z 1973 roku, kiedy obie izby zatwierdziły środek nakazujący prezydentowi wycofanie wojsk z działań zbrojnych. Senator Tim Kaine, współautor, powiedział, że moment jest odpowiedni, ponieważ aktywne walki wygasły.

„Wycofaliśmy się z najbardziej aktywnej fazy wojny i jest to idealny moment, aby Kongres zadał sobie pytanie: „Jaki powinien być następny rozdział?” zamiast pozwolić jednej osobie podejmować tę decyzję.”

Tim Kaine, demokratyczny senator z Wirginii

Lider demokratów w Senacie Chuck Schumer obwinił Trumpa za kosztowny błąd w polityce zagranicznej.

„Przez lata Trump obiecywał wywarcie maksymalnej presji na Iran, ale ostatecznie dostarczył maksymalne zamieszanie, maksymalny chaos, maksymalne koszty dla Amerykanów swoją katastrofalną wojną.”

Chuck Schumer, lider demokratów w Senacie

Trump atakuje republikańskich odszczepieńców

Prezydent Trump ostro zareagował na Truth Social, nazywając czterech zbuntowanych senatorów „czterema republikańskimi przegranymi” i oskarżając ich o pomaganie Iranowi.

„Mam Iran na kolanach, gotowy do upadku i skłonny dać Stanom Zjednoczonym praktycznie wszystko... a Senat każe mi przestać, udzielając bezpośredniej pomocy wrogowi.”

Donald Trump, prezydent Stanów Zjednoczonych

Wątpliwości co do egzekwowalności prawnej

Biały Dom uważa Rezolucję o Uprawnieniach Wojennych za niekonstytucyjną i twierdzi, że głosowanie nie jest wiążące. Republikański przewodniczący komisji spraw zagranicznych Jim Risch powiedział, że prezydent ją zignoruje. Scott Anderson, pracownik naukowy Brookings Institution, zauważył, że egzekwowanie byłoby trudne do przeprowadzenia w sądzie.

„Władza wykonawcza prawdopodobnie zignoruje to ze względów konstytucyjnych i nie jest jasne, kto mógłby mieć legitymację procesową, aby pozwać o jej egzekwowanie.”

Scott Anderson, ekspert prawny w Brookings Institution i starszy redaktor w Lawfare

Niepopularna wojna i presja wyborcza

Konflikt, który rozpoczął się 28 lutego, stał się politycznym obciążeniem. Sondaż Reuters/Ipsos opublikowany tego samego dnia co głosowanie wykazał, że tylko 24% Amerykanów uważa, że wojna była warta swojego kosztu. Administracja prowadzi rozmowy pokojowe z Iranem, ale zasugerowała, że może wznowić działania wojenne, jeśli negocjacje się załamią. W obliczu zbliżających się listopadowych wyborów śródokresowych, republikańskie dezercje w sprawie Iranu, a także w sprawie funduszu „antyuzbrojeniowego” Trumpa o wartości 1,8 miliarda dolarów i ustawy imigracyjnej o wartości 70 miliardów dolarów, sygnalizują rosnące pęknięcia w partii.

Zapytaj o ten tekst

Źródła i kontekst

Pollar jest bezpłatny i bez reklam w tekście. Utrzymują go członkowie.

Wesprzyj Pollar