Senacka komisja przegłosowała wniosek o uznanie Anthony'ego Fauciego za winnego obrazy Kongresu
Senacka Komisja Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych przegłosowała 6 sierpnia stosunkiem głosów 8–7 wniosek o uznanie byłego dyrektora NIAID, dr. Anthony'ego Fauciego, za winnego obrazy Kongresu. Decyzja zapadła po tym, jak podczas przesłuchania w zeszłym tygodniu Fauci ponad 100 razy powołał się na piątą poprawkę do konstytucji.
Głosowanie komisji
Senacka Komisja Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych przegłosowała 6 sierpnia 2026 r. wniosek o uznanie dr. Anthony'ego Fauciego za winnego obrazy Kongresu. Rezolucja przeszła stosunkiem głosów 8 do 7, zgodnie z podziałem partyjnym (wszyscy Republikanie byli za, wszyscy Demokraci przeciw). Przewodniczący komisji, senator Rand Paul z Kentucky, stwierdził, że Fauci powinien zostać ukarany za odmowę odpowiedzi na pytania dotyczące jego roli podczas pandemii COVID-19. 85-letni Fauci kierował Narodowym Instytutem Alergii i Chorób Zakaźnych przez 38 lat, zanim przeszedł na emeryturę w 2022 r., stając się twarzą amerykańskiej strategii walki z pandemią.
Głosowanie było pokłosiem przesłuchania z 29 lipca 2026 r., podczas którego Fauci ponad 100 razy powołał się na piątą poprawkę, korzystając z konstytucyjnego prawa do odmowy składania zeznań mogących go obciążyć. Paul argumentował, że Fauci nie miał podstaw do powoływania się na piątą poprawkę, ponieważ były prezydent Joe Biden ułaskawił go w styczniu 2025 r. Ułaskawienie obejmowało domniemane wykroczenia z lat 2014–2025, co obejmuje okres pandemii. Zdaniem Paula ułaskawienie zniosło ochronę, a Fauci zrzekł się jej, składając zeznania.
- Fauci zeznaje przed komisją Senatu, ponad 100 razy powołuje się na piątą poprawkę
- Departament Zdrowia przekazuje telefon Fauciego podkomisji Senatu, Ron Johnson ogłasza to w mediach społecznościowych
- Komisja głosuje 8–7 zgodnie z podziałem partyjnym za uznaniem Fauciego za winnego obrazy Kongresu
Linia obrony Fauciego i sprzeciw Demokratów
Fauci przekazał komisji, że Paul wezwał go tylko po to, by wymusić zeznania popierające jego publiczne zapowiedzi o chęci wtrącenia go do więzienia. Oskarżył Paula o „obłąkaną obsesję” na swoim punkcie oraz o upublicznienie jego nieocenzurowanego osobistego dziennika w celu „upokorzenia i zastraszenia mnie”.
Biorąc pod uwagę oczywistą obsesję senatora Paula na punkcie doprowadzenia do mojego oskarżenia, jego powtarzające się oszczercze komentarze na mój temat, a ostatnio publiczne udostępnienie mojego nieocenzurowanego osobistego dziennika, mające na celu upokorzenie i zastraszenie mnie, jedyny wniosek, jaki mogę wyciągnąć, jest taki, że jedynym powodem, dla którego wzywa mnie przed tę komisję, jest zmuszenie mnie do powiedzenia czegokolwiek, co mogłoby potwierdzić jego powtarzane publicznie obietnice, że skończę, jak to ujął, za kratkami.
Demokraci w komisji jednomyślnie sprzeciwili się rezolucji. Senator Gary Peters z Michigan, najwyższy rangą Demokrata, nazwał to „pospiesznym śledztwem” bez udziału Demokratów i ostrzegł, że stworzy to „szkodliwy precedens”, który utrudni każdej komisji kongresowej wymuszanie zeznań świadków. Senator Maggie Hassan nazwała proces „polityczną pułapką”, a senator Richard Blumenthal porównał przesłuchania do prób ścigania przeciwników politycznych z czasów Josepha McCarthy'ego. Republikanie odrzucili pięć wniosków Demokratów o odroczenie głosowania.
Dalsza ścieżka prawna
Skierowanie wniosku o obrazę Kongresu wymaga zazwyczaj zgody całego Senatu, co wymaga większości 60 głosów. Przy 53 Republikanach w Senacie przyjęcie wniosku bez poparcia Demokratów jest mało prawdopodobne. Paul zasugerował, że głosowanie może być zbędne, mówiąc stacji Fox News, że mógłby wysłać wniosek bezpośrednio do Departamentu Sprawiedliwości wraz z opinią prawną.
Jeśli procedura ruszy, biuro prokuratora federalnego w Waszyngtonie, kierowane przez sojuszniczkę Trumpa Jeanine Pirro, przeanalizuje sprawę i zdecyduje, czy wystąpić o akt oskarżenia do wielkiej ławy przysięgłych. Obraza Kongresu jest w prawie federalnym wykroczeniem polegającym na niezastosowaniu się do wezwania kongresowego.
Równoległe dochodzenia
Fauci mierzy się również z kontrolą na szczeblu stanowym. Luizjana dołączyła do Florydy i Alabamy w badaniu jego działań podczas pandemii. Ułaskawienie federalne nie wyklucza postępowań stanowych. Wieczorem przed głosowaniem ujawniono, że Departament Zdrowia i Opieki Społecznej przekazał kopię telefonu Fauciego z czasów pandemii podkomisji Senatu kierowanej przez Republikanina Rona Johnsona z Wisconsin. Johnson napisał w mediach społecznościowych, że urządzenie pomoże odpowiedzieć na wiele pytań, na które Fauci odmówił odpowiedzi podczas przesłuchania. Były doradca Trumpa, Steve Bannon, zasugerował, że dochodzenie może mieć wydźwięk polityczny i pomóc zmobilizować bazę wyborczą Republikanów, argumentując, że urzędnicy państwowi pozostają zakładnikami firm farmaceutycznych i innych grup interesu.
