Komisja Senatu USA przegłosowała wniosek o uznanie Anthony'ego Fauciego za winnego obrazy Kongresu

Głosowanie komisji

Komisja Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych Senatu USA przegłosowała w czwartek stosunkiem głosów 8-7 wniosek o uznanie dr. Anthony'ego Fauciego za winnego obrazy Kongresu. Były dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) podczas przesłuchania 29 lipca ponad 100 razy powołał się na piątą poprawkę, odmawiając składania zeznań. Przewodniczący komisji, republikański senator z Kentucky Rand Paul, argumentował, że prewencyjne ułaskawienie przyznane Fauciego przez byłego prezydenta Joe Bidena w styczniu 2025 r. unieważniło jego prawo do odmowy składania zeznań w obawie przed samooskarżeniem. Ułaskawienie obejmuje oficjalne działania Fauciego od 2014 r. do końca prezydentury Bidena, ale nie dotyczy późniejszych zachowań.

85-letni Fauci, który kierował NIAID przez 38 lat i stał się twarzą amerykańskiej walki z pandemią, stwierdził, że Paul wezwał go jedynie po to, by wymusić zeznania wspierające jego publiczne deklaracje o chęci uwięzienia go. W swoim oświadczeniu otwierającym Fauci powiedział, że Paul ma „obsesję na punkcie doprowadzenia do mojego oskarżenia”.

Jedyny wniosek, jaki mogę wyciągnąć, jest taki, że jedynym powodem, dla którego wzywa mnie przed tę komisję, jest zmuszenie mnie do powiedzenia czegokolwiek, co mogłoby uzasadnić jego powtarzane publicznie obietnice, że skończę, jak to ujął, za kratkami.

Droga prawna

Skierowanie wniosku o obrazę Kongresu zazwyczaj wymaga zatwierdzenia przez pełny skład Senatu, gdzie do przełamania obstrukcji parlamentarnej (filibuster) potrzebna jest większość 60 głosów. Republikanie mają 53 miejsca, co czyni poparcie Demokratów niezbędnym, choć mało prawdopodobnym ze względu na ich obronę Fauciego. Paul zasugerował całkowite pominięcie głosowania na sali plenarnej, informując dziennikarzy, że może przekazać wniosek bezpośrednio do Departamentu Sprawiedliwości wraz z opinią prawną.

W ten sposób nie będziemy czekać miesiąc, aby ustalić, czy wnieść sprawę na salę obrad Senatu. Wniosek zostanie natychmiast przekazany i uważam, że ważne jest, aby się mu przyjrzeli.

Eksperci prawni kwestionują, czy komisja może wszcząć proces o obrazę Kongresu bez głosowania całego Senatu. Stan Brand, były doradca spikera Izby Reprezentantów Tipa O'Neilla, który reprezentował współpracowników Trumpa, Petera Navarro i Dana Scavino, podczas podobnych postępowań, opisał działania Paula jako „prawne bezdroża”.

To kolejny przykład ludzi, którzy stracili umiar, odrzucając zasady procedury, porządek obrad i doktrynę konstytucyjną, aby zaspokoić polityczną vendettę. To się nie uda, tak jak nie udały się wszystkie poprzednie próby.

Brand dodał, że ława przysięgłych nie może wszcząć oskarżenia o obrazę Kongresu bez zgody Senatu lub jego lidera, nazywając każdą taką próbę „wadliwą od samego początku”.

Departament Sprawiedliwości i dochodzenia stanowe

Jeśli wniosek zostanie procedowany, Prokuratura Federalna w Waszyngtonie, kierowana przez sojuszniczkę Trumpa Jeanine Pirro, rozpatrzy go i zdecyduje, czy wystąpić o akt oskarżenia do ławy przysięgłych. Pirro naraziła się na krytykę Trumpa po tym, jak wycofała zarzuty przeciwko byłemu olimpijczykowi Davidowi Hearnowi, oskarżonemu o zniszczenie basenu przy Pomniku Lincolna. Trump stwierdził, że „złożyła się jak parasol” i „stchórzyła”.

Fauci stoi również w obliczu kontroli na szczeblu stanowym, a Luizjana dołączyła do Florydy i Alabamy w badaniu jego działań podczas pandemii. Federalne ułaskawienie nie wyklucza oskarżeń na szczeblu stanowym.

Sprzeciw Demokratów

Senator Gary Peters z Michigan, główny Demokrata w komisji, oskarżył Paula o przeprowadzenie „pospiesznego śledztwa” i ostrzegł, że głosowanie może zaszkodzić zdolności komisji do prowadzenia przyszłych dochodzeń. Peters powiedział, że ten ruch „lekceważy konstytucyjne ochrony od dawna uznawane przez Senat USA”, a wysłanie rezolucji bezpośrednio do Departamentu Sprawiedliwości bez głosowania w Senacie byłoby „jeszcze bardziej niebezpiecznym i bezprecedensowym krokiem”.

Dwaj współpracownicy Trumpa z jego pierwszej kadencji, Steve Bannon i Peter Navarro, spędzili w 2024 r. cztery miesiące w więzieniu za niezastosowanie się do wezwań Kongresu. W przeciwieństwie do Fauciego, który powołał się na piątą poprawkę, oni po prostu nie stawili się, by zeznawać.