Rada Sądownictwa Hiszpanii ostrzega rząd przed atakami na sądy po śledztwach związanych z PSOE

Deklaracja CGPJ

Krajowa Rada Sądownictwa (CGPJ) zatwierdziła we wtorek deklarację instytucjonalną wyrażającą „zaniepokojenie” wypowiedziami „kwalifikowanych liderów wysokich instytucji państwowych”, które kwestionują niezależność, odpowiedzialność i podporządkowanie prawu konkretnych działań sądowych. Deklaracja, poparta przez siedmiu członków i przewodniczącą CGPJ Isabel Perelló, ostrzega, że takie wypowiedzi przyczyniają się do „podważania zaufania obywateli do państwa prawa”.

Szacunek, który nie jest zgodny z dyskwalifikacją ani przypisywaniem funkcji sądowniczej celów obcych gwarancji państwa prawa i wolności obywatelskich.

CGPJ nie wymieniła z nazwiska żadnego członka rządu, ale deklaracja jest odpowiedzią na serię wypowiedzi ze strony władzy wykonawczej i PSOE po niedawnych działaniach sądowych.

Śledztwa wywołujące spór

Dwa główne wydarzenia sądowe wstrząsnęły sceną polityczną. Dziesięć dni temu były premier José Luis Rodríguez Zapatero został objęty śledztwem w sprawie Plus Ultra. Kilka dni później Centralna Jednostka Operacyjna (UCO) Guardia Civil przeszukała siedzibę PSOE przy ulicy Ferraz w ramach śledztwa dotyczącego rzekomych działań Santosa Cerdána i Leire Díez, opisywanych w niektórych mediach jako operacja „kanalizacji” partii mająca na celu utrudnianie postępowania karnego.

Reakcje rządu i partii

Najbardziej stanowcza reakcja pochodziła od ministra transportu Óscara Puente, który stwierdził, że istnieje próba „obalenia rządu przy użyciu niedemokratycznych metod”. Rzeczniczka PSOE Montse Mínguez mówiła o „linczu na każdym, kto nosi legitymację partyjną socjalistów” i kwestionowała szybkość śledztw dotyczących socjalistów w porównaniu z tymi dotyczącymi PP, pytając: „Czy to przypadek czy przyczynowość?”

Istnieją wyraźne interesy, aby obalić rząd metodami, które wcale nie są demokratyczne.

Rzeczniczka rządu Elma Saiz broniła we wtorek wypowiedzi władzy wykonawczej, umieszczając je w ramach „wolności słowa”. Argumentowała, że „doskonale można” krytykować lub nie zgadzać się z niektórymi orzeczeniami, zachowując „pełne zaufanie do wymiaru sprawiedliwości”. Źródła z Moncloa twierdzą, że nie wierzą w „zbiegi okoliczności” i wskazują na rzekome przecieki do opozycji, podając, że PP wiedziała z wyprzedzeniem o przeszukaniu UCO na Ferraz.

Reakcje sędziów i prokuratorów na CGPJ

Nie wszystkie stowarzyszenia sędziowskie uznały oświadczenie CGPJ za wystarczające. Wszystkie stowarzyszenia sędziów i prokuratorów, z wyjątkiem dwóch o lewicowym nastawieniu, wyraziły „niepokój” z powodu „braku stanowczości” i „milczenia CGPJ” w sprawie rzekomej kampanii kierownictwa PSOE pod przewodnictwem Santosa Cerdána mającej na celu „zbadanie” sędziego prowadzącego sprawę brata premiera. Ubolewali także nad brakiem reakcji ze strony Prokuratury Generalnej Państwa, Teresy Peramato, oskarżając ją o „ignorowanie obowiązku prawnego obrony niezależności sądownictwa”.

Powracające napięcie

Nie jest to pierwszy tego typu spór instytucjonalny w tej kadencji, w którym zarówno członkowie rządu, jak i ich parlamentarni sojusznicy wielokrotnie uciekali się do oskarżeń o lawfare. CGPJ i jej przewodnicząca Isabel Perelló wydawały już podobne reakcje. Oświadczenie rady kończy się stwierdzeniem, że „środowisko tego rodzaju osłabia fundamenty zaawansowanego społeczeństwa demokratycznego i podważa podstawy państwa prawa poprzez instrumentalizację działalności sądowniczej”.