Hiszpańskie sądownictwo odrzuca skargę ministra spraw wewnętrznych w sprawie zakazu informowania o kryzysie w Ceucie

Skarga ministerialna na tajemnicę śledztwa

Minister spraw wewnętrznych Hiszpanii, Fernando Grande-Marlaska, złożył 3 września 2026 r. formalne pismo do Isabel Perelló, prezes Sądu Najwyższego i Rady Głównej Sądownictwa (CGPJ). Pismo dotyczyło nakazu wydanego przez sędzię Audiencia Nacional, Marię Tardón, która zabroniła funkcjonariuszom policji prowadzącym dochodzenie w sprawie kryzysu na granicy w Ceucie informowania swoich przełożonych administracyjnych o postępach prac. Grande-Marlaska zaznaczył, że jako minister i sędzia z zawodu szanuje niezależność sądownictwa oraz wyłączną podległość policji sądowej wobec sędziów, trybunałów i prokuratury. Argumentował jednak, że utajnienie danych śledczych przed kierownictwem resortu utrudnia rządowi prowadzenie polityki wewnętrznej i zagranicznej w obliczu trwającego kryzysu granicznego.

Rząd powołuje się na bezpieczeństwo narodowe

Spór wynika z wydarzeń z 30 i 31 lipca, kiedy blisko 80 000 osób przekroczyło granicę z Marokiem, wchodząc do miasta autonomicznego Ceuta. W kolejnych tygodniach tysiące osób przebywały w obozowiskach lub na ulicach miasta z powodu ograniczeń infrastruktury recepcyjnej. Około miesiąc po pierwszych przekroczeniach granicy rząd Hiszpanii formalnie ogłosił sytuację zainteresowania bezpieczeństwem narodowym na mocy ustawy 36/2015. Grande-Marlaska twierdził, że w tak poważnych okolicznościach współpraca z sądami nie powinna wykluczać informowania przełożonych politycznych o czynnikach kluczowych dla obrony państwa i bezpieczeństwa publicznego. Utrzymywał, że przekazywanie takich informacji operacyjnych decydentom nie narusza niezależności sądownictwa.

Władze sądownicze podtrzymują niezależność śledztwa

Isabel Perelló odpowiedziała ministrowi pismem, w którym obroniła prerogatywy konstytucyjne sędzi Tardón i odrzuciła zastrzeżenia rządu. Perelló stwierdziła, że organy zarządzające sądownictwem mają konstytucyjny i ustawowy zakaz zatwierdzania, cenzurowania lub korygowania decyzji sędziów śledczych. Wyjaśniła, że Konstytucja Hiszpanii nakłada na wszystkich obywateli ogólny obowiązek współpracy z sądami, a na funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa działających jako policja sądowa – specjalistyczny obowiązek ustawowy, niezależnie od ich rangi administracyjnej czy hierarchii ministerialnej. Choć Perelló zgodziła się z ministrem co do powagi sytuacji na granicy, nalegała na pełne poszanowanie instytucjonalne dla sądu prowadzącego sprawę.

Krótko mówiąc, w pełni zgadzam się z Pańską oceną powagi i nadzwyczajnego charakteru kryzysu, z którym się mierzymy, a także z tym, że działania sędzi stanowią wyraz wykonywania jej funkcji konstytucyjnych, wobec czego wszyscy musimy wykazać się najwyższym szacunkiem.

Zakres dochodzeń Audiencia Nacional

Instrukcje sędzi Tardón dotyczą wyspecjalizowanych jednostek śledczych Policji Narodowej i Gwardii Cywilnej, które przygotowują raporty wstępne. Sędzia zażądała tych dokumentów, aby ustalić, czy należy wszcząć formalne postępowanie karne w sprawie masowego przekroczenia granicy, koncentrując się na identyfikacji organizatorów i ocenie ostrzeżeń dotyczących bezpieczeństwa otrzymanych przed 30 lipca. Podczas gdy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych utrzymuje, że wymiana informacji o sytuacji jest niezbędna do dysponowania zasobami państwowymi i zarządzania porządkiem publicznym, władze sądownicze potwierdziły, że ścisła poufność operacyjna musi zostać zachowana do czasu zakończenia przez sędzię ocen wstępnych.