Sędzia federalna zamraża 1,8-miliardowy fundusz Trumpa przeciwko „bronizacji”, kwestionując jego podstawę prawną

Amerykańska sędzia federalna Leonie Brinkema tymczasowo zablokowała w piątek administracji Trumpa tworzenie lub prowadzenie blisko 1,8-miliardowego „Funduszu Przeciwko Bronizacji”, kontrowersyjnego programu stworzonego w celu rekompensaty osobom, które twierdzą, że były celem prześladowań politycznych pod poprzednią administracją. Orzeczenie sędzi Brinkema z Sądu Okręgowego dla Wschodniego Dystryktu Wirginii wstrzymuje wszelkie działania dotyczące funduszu do czasu rozpatrzenia zarzutów prawnych.

Geneza funduszu

Fundusz został utworzony przez Departament Sprawiedliwości w ramach ugody mającej zakończyć proces cywilny wniesiony przez prezydenta Donalda Trumpa przeciwko Urzędowi Skarbowemu (IRS). Trump pozwał IRS na kwotę 10 miliardów dolarów w związku z wyciekiem jego zeznań podatkowych przez byłego kontrahenta rządowego w latach 2019 i 2020. Zamiast bezpośredniej wypłaty dla Trumpa, ugoda ogłoszona przez pełniącego obowiązki prokuratora generalnego Todda Blanche'a ustanowiła fundusz o wartości blisko 1,8 miliarda dolarów na wypłaty dla osób określanych jako ofiary bronizacji.

Żadna administracja nie ma uprawnień do wydawania publicznych pieniędzy w ramach politycznego programu nagród.

Nakaz sędzi

Nakaz sędzi Brinkema zabrania rządowi „podejmowania jakichkolwiek dalszych działań” w celu utworzenia lub prowadzenia funduszu, w tym przekazywania pieniędzy, rozpatrywania wniosków lub dokonywania jakichkolwiek wypłat. Sędzia argumentowała, że zamrożenie było konieczne, aby zapewnić, że żadne pieniądze nie zostaną „nieodwracalnie wypłacone” przed rozstrzygnięciem wyzwań prawnych. Rozprawa zaplanowana jest na 12 czerwca w celu rozważenia, czy tymczasowe zawieszenie powinno zostać przedłużone.

Dwupartyjny sprzeciw i wyzwania prawne

Fundusz spotkał się z ostrą krytyką zarówno ze strony Demokratów, jak i Republikanów na Kapitolu. Niektórzy republikańscy kongresmani naciskali na pełniącego obowiązki prokuratora generalnego Todda Blanche'a, aby wyjaśnił, czy uczestnicy skazani za atak na Kapitol 6 stycznia 2021 r. kwalifikowaliby się do odszkodowania. Pozew został wniesiony przez Democracy Forward, grupę prawniczą, wraz z byłym prokuratorem ds. 6 stycznia Andrew Floydem i innymi, którzy argumentują, że fundusz jest „nielegalnie stworzonym” systemem mającym na celu faworyzowanie sojuszników politycznych.

To zwycięstwo przejrzystości, praworządności i narodu amerykańskiego.

Kwestie ważności prawnej

W osobnym, ale powiązanym wydarzeniu, inny sędzia wszczął dochodzenie w sprawie samej ugody, sugerując, że pozew Trumpa mógł być „wyraźnie spóźniony” z powodu upływu dwuletniego terminu przedawnienia. Sędzia zauważył, że federalne przepisy sądowe wymagają od prawników zapewnienia, że pozwy nie są „wnoszone w żadnym niewłaściwym celu”, dodając, że wniesienie bezzasadnego pozwu wyłącznie w celu wymuszenia ugody mogłoby kwalifikować się jako taki niewłaściwy cel. Pięcioosobowa komisja odpowiedzialna za określenie kryteriów kwalifikowalności funduszu nie została jeszcze powołana, a żadne wypłaty ani wnioski nie zostały przyjęte.