Sędzia federalny blokuje zarządzenie Trumpa ws. głosowania korespondencyjnego w całym kraju, uznając, że władza wykonawcza nie może regulować wyborów
Sędzia federalny w Bostonie zakazała amerykańskiej poczcie (USPS) wdrażania ograniczeń w głosowaniu korespondencyjnym wprowadzonych przez prezydenta Donalda Trumpa. Nakaz rozszerzono z 23 stanów na cały kraj, na niespełna 90 dni przed wyborami uzupełniającymi 3 listopada.
Sąd rozszerza nakaz na wszystkie 50 stanów
Sędzia Sądu Dystryktowego USA w Bostonie, Indira Talwani, orzekła 11 sierpnia, że amerykańska poczta (USPS) nie może wdrażać żadnej części zarządzenia wykonawczego prezydenta Donalda Trumpa, zaostrzającego zasady głosowania korespondencyjnego w wyborach uzupełniających w 2026 roku. Orzeczenie rozszerza wcześniejszy nakaz z 25 czerwca, który blokował kluczowe postanowienia zarządzenia w 23 stanach, rządzonych głównie przez Demokratów. Nowy wstępny nakaz, wydany w ramach pozwu złożonego przez Ligę Kobiet Wyborczyń i inne grupy zajmujące się prawami wyborczymi, rozciąga zakaz na wszystkie 50 stanów. Talwani, nominowana przez demokratycznego prezydenta Baracka Obamę, napisała, że administracja do tej pory odmówiła obrony konstytucyjności zarządzenia wykonawczego.
- Trump podpisuje zarządzenie wykonawcze mające na celu zaostrzenie zasad głosowania korespondencyjnego i stworzenie federalnej listy wyborców
- Sędzia Talwani wydaje wyrok w trybie uproszczonym na korzyść prokuratorów generalnych stanów rządzonych przez Demokratów, blokując kluczowe części zarządzenia w 23 stanach
- Administracja Trumpa prosi Sąd Najwyższy o wstrzymanie decyzji sądów niższej instancji blokujących zmiany
- Sędzia Talwani wydaje ogólnokrajowy wstępny nakaz zakazujący USPS wdrażania zarządzenia we wszystkich 50 stanach
Władza wykonawcza nie ma uprawnień do regulowania wyborów
Orzeczenie Talwani opierało się na konstytucyjnej zasadzie trójpodziału władzy. Sędzia napisała, że regulacja wyborów należy do kompetencji stanów i Kongresu, a nie prezydenta. Podkreśliła również bliskość terminu głosowania 3 listopada, zauważając, że do wyborów pozostało mniej niż 90 dni.
Sędzia stwierdziła, że zarządzenie Trumpa wywołałoby zamieszanie i ryzyko chaosu, pozostawiając zbyt mało czasu na poinformowanie wyborców o tym, jak nowe ograniczenia wpłyną na ich prawa.Fakt, że do wyborów uzupełniających 3 listopada 2026 roku pozostało mniej niż 90 dni, podkreśla krytyczną potrzebę wydania nakazu, aby zapobiec zmianie zasad wyborczych przez pozwanych w przededniu wyborów.
Cel zarządzenia
Trump podpisał zarządzenie wykonawcze pod koniec marca. Była to jego druga próba ustalenia krajowych zasad wyborczych drogą dekretu. Zarządzenie nakazywało USPS dostarczanie kart do głosowania wyłącznie osobom znajdującym się na listach wyborców stworzonych przez stany. Jeśli stany nie zastosowałyby się do nowych wymogów, USPS odmawiałaby dostarczenia kart. Przekształciłoby to pocztę z agencji doręczeniowej w organ kontrolny procesu wyborczego. Trump uzasadniał zmiany jako środek zapobiegający rzekomym oszustwom wyborczym, podczas gdy krytycy podejrzewają, że celem jest utrudnienie głosowania wyborcom popierającym Demokratów, którzy częściej korzystają z głosowania korespondencyjnego.
Wniosek o interwencję Sądu Najwyższego
Administracja Trumpa przeniosła już spór prawny do Sądu Najwyższego. Pod koniec lipca Departament Sprawiedliwości złożył wniosek w trybie pilnym, prosząc sędziów o wstrzymanie decyzji sądów niższej instancji, które zablokowały zmiany w prawie w niemal połowie kraju. Wtorkowe orzeczenie tworzy dodatkową przeszkodę prawną, którą administracja musi pokonać, nawet jeśli uzyska korzystną decyzję Sądu Najwyższego w sprawie wcześniejszego nakazu. W wnioskach o oddalenie pozwów administracja argumentowała, że powodowie nie mają legitymacji procesowej, wyzwania są przedwczesne, a powodowie nie mają ważnego roszczenia na mocy ustawy o procedurze administracyjnej. Stephen Pezzi, prawnik administracji Trumpa, powiedział, że szkody, na które powoływali się powodowie, były subiektywne, ponieważ wiele może się zmienić przed wyborami.
Stawka wyborów do Kongresu
Wybory uzupełniające 3 listopada zdecydują o kontroli nad obiema izbami Kongresu. Wybierany jest cały skład Izby Reprezentantów i około jedna trzecia Senatu. Republikanie mają niewielką przewagę w obu izbach, co oznacza, że poszczególne mandaty mogą zadecydować o tym, czy Demokraci będą w stanie blokować kluczowe elementy programu legislacyjnego Trumpa. Spór prawny wokół głosowania korespondencyjnego toczy się w obliczu szerszych działań Republikanów na rzecz zaostrzenia procedur wyborczych, w tym propozycji ustawy wymagającej dowodu obywatelstwa do głosowania, mimo że audyty od 2020 roku nie wykazały dowodów na powszechne oszustwa przy głosowaniu korespondencyjnym. Sąd Najwyższy nie wydał jeszcze odpowiedzi na wniosek administracji.
