Sędzia federalny uchyla politykę Trumpa zamrażającą świadczenia imigracyjne dla wnioskodawców z 39 krajów

Orzeczenie

Główny sędzia okręgowy USA John McConnell Jr. w Providence w stanie Rhode Island unieważnił pakiet polityk przyjętych przez Urząd ds. Obywatelstwa i Imigracji USA (USCIS) od listopada 2025 roku. Środki te wstrzymały rozpatrywanie wniosków imigracyjnych od osób z 39 krajów Afryki, Azji, Ameryki Łacińskiej i Bliskiego Wschodu, objętych pełnymi lub częściowymi zakazami podróży Trumpa. McConnell, nominowany przez Obamę, napisał w orzeczeniu, że polityka ta „wrzuciła życie niezliczonych imigrantów mieszkających w Stanach Zjednoczonych w nieokreślone prawne czyśćce”.

Wstrzymania rozpatrywania spraw przez USCIS nie można przypisać niczemu, co te osoby zrobiły źle; wynika ono wyłącznie z przypadku ich urodzenia.

Sędzia stwierdził, że USCIS działał bez podstawy ustawowej lub regulacyjnej, podejmował decyzje bez uzasadnionych wyjaśnień oraz uzasadniał swoje działania „pozornymi względami 'bezpieczeństwa narodowego', które maskowały nastroje antyimigranckie”. Powiedział, że agencja naruszyła przepisy imigracyjne, które Kongres zlecił jej egzekwować.

Wydarzenie wyzwalające

Kilka artykułów łączy tę politykę ze strzelaniną w pobliżu Białego Domu w listopadzie 2025 roku. Afgańczyk, który współpracował z Amerykanami podczas wojny w Afganistanie, postrzelił dwóch członków Gwardii Narodowej; jedna z kobiet-gwardzistów zmarła w wyniku obrażeń. Wkrótce potem USCIS ogłosił kompleksowy przegląd „wszystkich cudzoziemców z wszystkich problematycznych krajów” i wstrzymał ostateczne decyzje w sprawie zielonych kart, zezwoleń na pracę, naturalizacji oraz wszystkich decyzji azylowych, niezależnie od kraju pochodzenia.

Zakres zamrożenia

Polityka dotknęła imigrantów z 39 krajów. Trump nałożył pierwsze ograniczenia w podróżowaniu na 19 krajów w czerwcu 2025 r., z pełnymi zakazami dla Afganistanu, Haiti, Iranu, Jemenu, Libii, Mjanmy, Somalii, Sudanu, Republiki Konga, Czadu, Gwinei Równikowej i Erytrei oraz częściowymi ograniczeniami dla Burundi, Wenezueli, Kuby, Laosu, Sierra Leone, Togo i Turkmenistanu. W połowie grudnia 2025 r. Biały Dom rozszerzył listę o 20 dodatkowych krajów i terytoriów, a pełne zakazy zaczęły obowiązywać 1 stycznia 2026 r. dla Burkiny Faso, Laosu, Mali, Nigru, Syrii, Sierra Leone, Sudanu Południowego oraz posiadaczy dokumentów podróży wydanych przez Palestyńską Władzę Narodową. Częściowe ograniczenia dotknęły Angolę i Antiguę.

Reakcje

Skye Perryman, prezes i dyrektor generalna Democracy Forward, która reprezentowała powodów, nazwała orzeczenie potwierdzeniem podstawowej zasady.

Rząd federalny nie może zamykać legalnych ścieżek imigracyjnych ani dyskryminować ludzi ze względu na ich miejsce pochodzenia. Ta nielegalna polityka wyrządziła ogromne szkody rodzinom, pracownikom, osobom ubiegającym się o azyl i społecznościom w całym kraju, które zostały pozostawione w zawieszeniu, nie mogąc pracować, uzyskać ochrony ani iść naprzód ze swoim życiem.

Departament Bezpieczeństwa Krajowego (DHS), który nadzoruje USCIS, nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz. Orzeczenie nie wpływa na sędziów imigracyjnych przyznających azyl osobom zatrzymanym na granicy, ani na politykę, która doprowadziła do pozwu w tych kontekstach.

Co oznacza orzeczenie

Decyzja McConnella jest zwycięstwem koalicji organizacji imigracyjnych i związków zawodowych, które wniosły pozew w marcu. Imigranci, których dotyczy sprawa, przestrzegali legalnych procedur ustanowionych przez Kongres i przyjętych przez USCIS w drodze regulacji, ale „utknęli w oczekiwaniu, miesiącami, na wnioski o świadczenia, których USCIS odmawia rozpatrzenia”, napisał sędzia. Orzeczenie zmusza USCIS do wznowienia rozpatrywania wniosków z krajów, których to dotyczy.