Sąd w Krakowie ogranicza działania Piątkowskiej w związku z zarzutami o zwolnienia, przed drugą turą wyborów

Orzeczenia sądowe w sprawie zarzutów o zwolnienia w urzędzie miasta

Sąd Okręgowy w Krakowie wydał w środę, 7 października, orzeczenie w trybie wyborczym, zakazujące kandydatce na prezydenta Monice Piątkowskiej rozpowszechniania informacji, że jej rywal Łukasz Gibała planuje masowe zwolnienia w urzędzie miasta. Sprawa była efektem dwugodzinnej rozprawy z wtorku, 6 października, zainicjowanej przez komitet wyborczy Gibały. Kontrowersje dotyczyły wypowiedzi z debaty telewizyjnej z 22 września w TVP Kraków i Radiu Kraków, w której Piątkowska stwierdziła, że Gibała zamierza zredukować zatrudnienie w urzędzie o 15% do 20%.

Jeśli mówimy o zwolnieniach na poziomie 20-15%, bo tak komunikuje to radny, to jest to znacznie więcej niż tylko zarządzanie; to są po prostu zwolnienia grupowe.

Sędzia Marzena Stoces przychyliła się do argumentacji zespołu prawnego Gibały, uznając, że proponował on audyt zatrudnienia osób związanych z partiami, a nie szeroko zakrojone redukcje etatów. Sąd nakazał Piątkowskiej opublikowanie oficjalnych sprostowań w mediach społecznościowych, TVP Kraków oraz Radiu Kraków. Sędzia oddaliła wnioski komitetu Gibały o formalne przeprosiny oraz kary finansowe na cele charytatywne.

Decyzja sądu jest dla mnie satysfakcjonująca.

Sąd apelacyjny podtrzymuje nakaz wobec Gibały

Pełnomocnik prawny Piątkowskiej, Rafał Rozwadowski, zapowiedział, że sztab kandydatki prawdopodobnie złoży zażalenie na środową decyzję. Jednocześnie Sąd Apelacyjny w Krakowie zakończył postępowanie w innej sprawie w trybie wyborczym, dotyczącej Gibały i jego wypowiedzi w audycji RMF FM. W wywiadzie tym Gibała twierdził, że sześcioro radnych Koalicji Obywatelskiej, ugrupowania większościowego w radzie miasta, zgłosiło gotowość do przyszłej współpracy.

Rzecznik Sądu Apelacyjnego, sędzia Tomasz Szymański, poinformował w środę, że skład orzekający utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji z piątku, 2 października. Sąd niższej instancji uznał, że Gibała nie udowodnił swoich twierdzeń, odmawiając wskazania nazwisk radnych. Sąd apelacyjny zmodyfikował warunki publikacji, nakazując zamieszczenie sprostowania na stronie RMF 24 w ciągu 24 godzin, zamiast odczytywania go na antenie radiowej. Sztab Gibały zapowiedział również pozew przeciwko ministrowi Radosławowi Sikorskiemu w związku z wypowiedziami wygłoszonymi podczas wydarzenia wyborczego Piątkowskiej.

Głosowanie w pierwszej turze i tło wyborcze

Spory prawne poprzedzają drugą turę przedterminowych wyborów prezydenckich w niedzielę, 11 października. Kraków wszedł w cykl wyborczy po odwołaniu byłego prezydenta Aleksandra Miszalskiego w referendum w maju.

W pierwszej turze głosowania 28 września Gibała uzyskał 36,38% głosów, a Piątkowska, wspierana przez rządzącą koalicję, zajęła drugie miejsce z wynikiem 29,91%. Środowa decyzja następuje po wcześniejszym orzeczeniu z poniedziałku, 5 października, w którym sąd nakazał Piątkowskiej sprostowanie informacji dotyczących głosowań Gibały w Radzie Miasta Krakowa.

Spór o miejsce zamieszkania i argumenty końcowe

Kampania obejmuje również osobiste spory między kandydatami. Media donosiły, że Piątkowska posiada nieruchomość na zamkniętym osiedlu w Starej Wsi pod Nadarzynem, około 280 kilometrów od Krakowa. Piątkowska odpowiedziała zapowiedzią kroków prawnych przeciwko dziennikarzom za naruszenie prywatności. Oba sztaby zarządzają obecnie wymaganymi przez sąd sprostowaniami i oczekującymi apelacjami przed niedzielnym głosowaniem.