Sąd we Wrocławiu utrzymał wyrok 25 lat więzienia za wykorzystywanie dzieci i zwierząt

Sąd apelacyjny utrzymał 25-letni wyrok

2 października 2026 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie apelacji 45-letniego Przemysława L. z Kłodzka, oskarżonego o 26 przestępstw seksualnych wobec dzieci i zwierząt. Skład orzekający utrzymał łączną karę 25 lat pozbawienia wolności, orzeczoną wcześniej przez Sąd Okręgowy w Świdnicy. Sąd nakazał odbycie kary w systemie terapeutycznym dla sprawców przestępstw seksualnych. Dodatkowo sędziowie ograniczyli możliwość przedterminowego zwolnienia, orzekając, że o warunkowe zwolnienie skazany może ubiegać się dopiero po odbyciu co najmniej 20 lat kary.

Przewodniczący składu sędzia Bogusław Tocicki odniósł się do wymogu terapii podczas rozprawy:

Karę należy odbyć w systemie terapeutycznym dla sprawców przestępstw na tle seksualnym.

Skorygowano kary jednostkowe i zasądzono zadośćuczynienie

Choć kara łączna pozostała na poziomie 25 lat, sąd apelacyjny uwzględnił wniosek prokuratury o podwyższenie kar jednostkowych za poszczególne czyny. W przypadku zarzutu obcowania płciowego z osobą poniżej 15. roku życia sąd podniósł karę z 3 do 12 lat pozbawienia wolności. W przypadku zarzutów o zgwałcenie karę jednostkową wydłużono z 6 do 8 lat. Wyrok nakłada również obowiązek wypłaty zadośćuczynienia na rzecz ofiar: Przemysław L. ma zapłacić po 100 000 PLN dwóm małoletnim ofiarom oraz po 50 000 PLN czterem dorosłym kobietom.

Środki ochronne i zaliczenie aresztu

Sędziowie apelacyjni zmodyfikowali niektóre środki zabezpieczające. Sąd orzekł 15-letni zakaz zajmowania stanowisk, wykonywania zawodów lub prowadzenia działalności związanej z edukacją, opieką, wychowaniem i leczeniem małoletnich, co stanowi ustawowe maksimum w polskim prawie. Poprzedni ogólny zakaz posiadania zwierząt zawężono do zakazu posiadania psa lub psów na okres 15 lat. Zakazy kontaktowania się z ofiarami zaostrzono do okresów 2 i 3 lat. Sąd ustalił również, że na poczet kary zaliczony zostanie okres od 5 lipca 2023 r., czyli daty wykonania przez szwedzką policję Europejskiego Nakazu Aresztowania we współpracy ze śledczymi z Östersund, a nie późniejsza data ekstradycji do Polski.

Tło sprawy i status współoskarżonej

Dowody w sprawie obejmowały liczne zdjęcia i nagrania wideo wykonane przez oskarżonego podczas popełniania przestępstw, w tym podawanie ofiarom środków odurzających. W czerwcu prokurator Mariusz Pindera wyjaśnił, dlaczego Prokuratura Okręgowa w Świdnicy złożyła apelację od wyroku z marca 2026 r., mimo akceptacji łącznego wymiaru kary:

Wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z 10 marca 2026 r., choć oceniony jako prawidłowy w zakresie łącznej kary 25 lat pozbawienia wolności, został uznany przez prokuratora za rażąco łagodny w odniesieniu do niektórych orzeczonych kar jednostkowych.

Postępowanie obejmuje również jego żonę, Kamilę L., byłą działaczkę polityczną z Kłodzka. W pierwotnym procesie w marcu otrzymała ona wyrok 6,5 roku więzienia za nieudzielenie pomocy małoletniej poddawanej wykorzystywaniu seksualnemu oraz za znęcanie się nad zwierzętami po byciu świadkiem aktów zoofilii. Prokuratorzy domagają się podwyższenia jej kary do 18 lat, podczas gdy jej obrońcy złożyli apelację o pełne uniewinnienie. Pozostaje ona na wolności w oczekiwaniu na rozprawę apelacyjną, którą sąd we Wrocławiu planuje wyznaczyć na październik, z prawdopodobnym terminem rozprawy w listopadzie.