Hiszpański Sąd Najwyższy sprzeciwia się ułaskawieniu byłego prokuratora generalnego Garcíi Ortiza, powołując się na wagę skazania za przeciek

Decyzja sądu

Izba Karna hiszpańskiego Sądu Najwyższego formalnie sprzeciwiła się przyznaniu ułaskawienia byłemu prokuratorowi generalnemu Álvaro Garcíi Ortizowi. Sąd, który skazał go w listopadzie 2025 r. za przestępstwo ujawnienia zastrzeżonych danych, stwierdził, że nie znalazł powodów natury sprawiedliwości, słuszności ani użyteczności publicznej, które uzasadniałyby to żądanie. Opinia jest obowiązkowa na mocy prawa hiszpańskiego, ale nie jest wiążąca dla rządu, który zachowuje ostateczną decyzję w sprawie aktu łaski.

„Fakty były poważne, wywarły znaczący wpływ na instytucjonalność Prokuratury ze względu na znaczenie jej funkcji, jako promotora sprawiedliwości, gwaranta niezależności sądownictwa i wykonywania praw obywateli zgodnie z prawem.”

Sąd dodał, że naruszenie zasady dotyczącej zachowania tajemnicy i poufności swoich działań jest poważną sprawą, która, stwierdzona prawomocnym wyrokiem, musi być wykonana, nawet jeśli z konsekwencją prawną o niewielkim znaczeniu.

Zakres ułaskawienia

Sędziowie podkreślili ograniczony praktyczny skutek wnioskowanego ułaskawienia. Zgodnie z art. 4 ustawy o ułaskawieniu, ułaskawienia dotyczą kar, a nie samego przestępstwa, i tylko kar, które są jeszcze wykonywane. W przypadku Garcíi Ortiza jedyną karą oczekującą na wykonanie jest szczególny zakaz zajmowania stanowiska prokuratora generalnego.

„Ułaskawienia dotyczą kar; nie przestępstwa. A kary już odbywane nie są ułaskawiane, tylko te, które są w trakcie wykonywania. W tym przypadku jedynie kara szczególnego zakazu zajmowania stanowiska Prokuratora Generalnego Państwa oczekuje na wykonanie.”

Izba większością głosów postanowiła negatywnie zaopiniować wniosek o ułaskawienie, podkreślając, że wnioskodawcy prawa łaski nie uzasadnili ani nie przedstawili informacji o powodach natury sprawiedliwości, słuszności i użyteczności publicznej, które przemawiałyby za aktem łaski.

Tło sprawy

Skazanie wynikało z wycieku e-maila dotyczącego partnera Isabel Díaz Ayuso, prezydent Wspólnoty Madrytu. Ministerstwo Prezydencji, Sprawiedliwości i Stosunków z Sądami rozpoczęło rozpatrywanie wniosku o ułaskawienie w styczniu po otrzymaniu pierwszego wniosku od kilku obywateli, a następnie poprosiło sąd najwyższy o wydanie opinii jako organu orzekającego.

Odnotowano sprzeciw sędziowski

Negatywną opinię podpisały również sędzie Ana Ferrer i Susana Polo, które wcześniej zgłosiły zdanie odrębne w pierwotnym procesie, opowiadając się za uniewinnieniem Garcíi Ortiza. Pomimo swojego wcześniejszego stanowiska w sprawie skazania, przyłączyły się do większości sprzeciwiającej się ułaskawieniu.