Włoski Sąd Najwyższy podtrzymuje nakaz zamknięcia części gorącej huty w Tarencie

Sąd Najwyższy podtrzymuje nakaz zamknięcia

Włoski Sąd Kasacyjny odrzucił apelacje od decyzji o wstrzymaniu pracy części gorącej dawnej huty Ilva w Tarencie, co oznacza, że nakaz Sądu Apelacyjnego w Mediolanie pozostaje w pełni w mocy. Połączone izby cywilne sądu, Sezioni Unite Civili, wydały orzeczenie po rozprawie 20 października, a jego wynik ogłoszono 29 października. Skargi zostały wniesione przez spółkę Ilva oraz Acciaierie d'Italia, zarządzającą zakładem, przy czym spółka holdingowa Acciaierie d'Italia złożyła również dwa odrębne nadzwyczajne środki odwoławcze. W dokumentach wymieniono komisarzy obu spółek, które znajdują się w stanie zarządu komisarycznego. Mieszkańcy Tarentu, którzy brali udział w długotrwałym procesie toczącym się w Mediolanie, Luksemburgu i Rzymie, złożyli kontrapelacje popierające nakaz.

Względy zdrowotne i argumentacja sądu

Dekret mediolański z 27 lipca uznał, że zakład jest szkodliwy dla zdrowia ludzi ze względu na pyły uwalniane do powietrza oraz obecność azbestu w wielkich piecach. Sąd wyznaczył firmie 90 dni na wstrzymanie pracy, a mediolańscy sędziowie potwierdzili ten nakaz podczas rozpraw 9 i 30 września. Sąd Kasacyjny odrzucił zastrzeżenia spółek wobec tych ustaleń i uznał kilka ich argumentów za niedopuszczalne z powodu braku interesu prawnego. Wśród nich znalazły się skargi dotyczące sposobu, w jaki sąd potraktował badanie VIS oraz pozytywną opinię ISS, na której oparto zezwolenie AIA z 2025 r. Spółki wskazywały również na maksymalną autoryzowaną wydajność zakładu wynoszącą 6 mln ton rocznie zamiast obecnego poziomu produkcji, co sąd również uznał za niedopuszczalne. Sąd Najwyższy stwierdził ponadto, że argumenty mediolańskich sędziów dotyczące azbestu i pyłów zawieszonych były niezależne i każdy z nich wystarczał do podtrzymania nakazu, więc decyzja pozostałaby w mocy nawet w przypadku uznania argumentów dotyczących pyłów za zasadne. Sąd podkreślił, że rygor nakazu jest proporcjonalny do chronionego prawa podstawowego oraz wymogów unijnych w zakresie ochrony środowiska i zdrowia.

Kalendarium sprawy

Postępowanie przebiegało zgodnie z harmonogramem, od dekretu z 27 lipca po rozprawy w Mediolanie 9 i 30 września, rozprawę kasacyjną 20 października oraz orzeczenie ogłoszone 29 października. Każdy etap przedstawiono w poniższym zestawieniu.

Stawka polityczna i pracownicza

Grecki serwis biznesowy Naftemporiki określił orzeczenie jako cios dla rządu Giorgii Meloni, który stara się uratować największy zakład przemysłu stalowego w kraju. Huta zatrudnia bezpośrednio około 8 tys. osób, a decyzja zwiększa niepewność co do przyszłości zakładu na niespełna rok przed kolejnymi wyborami parlamentarnymi. Orzeczenie Sądu Kasacyjnego utrzymuje w mocy nakaz mediolański, zatem wstrzymanie pracy części gorącej, obejmującej koksownie i wielkie piece, pozostaje obowiązującym stanem prawnym dla zakładu. Przeanalizowane źródła nie opisują dalszych kroków spółki w ramach 90-dniowego okresu wyznaczonego w lipcowym dekrecie.