Hiszpański Sąd Narodowy odrzuca wniosek Zapatero o unieważnienie śledztwa w sprawie linii lotniczych Plus Ultra

Orzeczenie w sprawie wniosku o nieważność

Sędzia hiszpańskiego Sądu Narodowego José Luis Calama odrzucił wniosek o stwierdzenie nieważności postępowania, złożony przez byłego premiera José Luisa Rodrígueza Zapatero w orzeczeniu z 4 września 2026 r. Ostateczna decyzja utrzymuje w mocy śledztwo karne dotyczące podejrzenia, że Zapatero kierował siecią płatnej protekcji w celu uzyskania funduszy publicznych i korzyści handlowych dla linii lotniczych Plus Ultra oraz innych spółek. Zespół prawny Zapatero złożył wniosek 25 czerwca 2026 r., domagając się unieważnienia dwunastu odrębnych postanowień sądowych i wykluczenia wszystkich dowodów uzyskanych przez prokuraturę antykorupcyjną. Obrona argumentowała, że działania procesowe podjęte od końca 2025 r. naruszyły prawa podstawowe, w tym prawo do sędziego ustawowego, prawo do skutecznej ochrony sądowej, prawo do rzetelnego procesu oraz domniemanie niewinności. Calama początkowo odrzucił wniosek z powodu przekroczenia terminów ustawowych, jednak w lipcu 2026 r. częściowo zmienił stanowisko po zweryfikowaniu, że obrona uzyskała dostęp do akt sprawy później, niż odnotowano.

Zakres śledztwa w sprawie linii lotniczych

Dochodzenie sądowe koncentruje się na tym, czy Zapatero wywierał niedozwolony wpływ podczas pandemii koronawirusa, aby zapewnić liniom Plus Ultra pakiet ratunkowy o wartości 53 mln euro, przyznany przez administrację premiera Pedro Sáncheza. Postępowanie obejmuje również niezadeklarowaną biżuterię o wstępnej wycenie 1,3 mln euro, którą hiszpańska policja zabezpieczyła podczas przeszukania prywatnego biura Zapatero 19 maja 2026 r. Dodatkowe środki śledcze poddane analizie obejmują przeszukania w siedzibie Plus Ultra oraz zatrzymanie współpracownika Zapatero, Julia Martíneza. Obrona twierdziła, że cała sprawa od początku była skażona nieautoryzowaną analizą prywatnej komunikacji telefonicznej prawnika, twierdząc, że prokuratorzy antykorupcyjni kierowali sprawę do korzystnych dla siebie organów sądowych.

Ustalenia sądowe i ważność dowodów

Sędzia Calama odrzucił argument obrony, jakoby analiza komunikacji prawnika przez policję stanowiła bezprawne naruszenie prywatności lub tajemnicy zawodowej. Sędzia ustalił, że materiał został uzyskany legalnie za uprzednią zgodą sądu francuskiego we współpracy z hiszpańskimi organami sądowymi. Calama oddalił również zarzuty, że prokurator antykorupcyjny prowadził nieautoryzowane równoległe śledztwo poza nadzorem sądowym. Oceniając, czy przekazanie sprawy z madryckiego sądu śledczego naruszyło zasady jurysdykcji, Calama potwierdził, że historia procesowa pozostaje spójna prawnie.

Podjęte działania procesowe były zgodne z logiką prawną i nie naruszyły powołanego prawa podstawowego.

Historia procesowa i wcześniejsze umorzenia

Obecne postępowanie wywodzi się z wcześniejszego śledztwa w sprawie Plus Ultra, które zostało tymczasowo umorzone w styczniu 2023 r. Status ten potwierdzono 14 kwietnia 2023 r., gdy Sąd Prowincjonalny w Madrycie odrzucił wnioski prokuratorów i adwokatów państwowych o pełne umorzenie. 28 listopada 2025 r. sędzia María Esperanza Collazos z madryckiego sądu nr 15 przyjęła nowe zawiadomienie od prokurator Eleny Lorente i otworzyła odrębny wątek śledztwa przed przekazaniem sprawy do Sądu Narodowego. Sąd Narodowy potwierdził legalność otwarcia nowego dochodzenia w postanowieniu z 29 lipca 2026 r. Calama podkreślił, że postępowanie przygotowawcze w tej sprawie toczyło się już w Sądzie Narodowym przed przekazaniem sprawy, co wyklucza podstawy do unieważnienia postępowania.