Sąd Najwyższy Hiszpanii wznawia sprawę przeciwko członkini ETA Natividad Jáuregui w związku z zabójstwem z 1981 roku

Sąd Najwyższy uchyla orzeczenie o przedawnieniu

Sąd Najwyższy Hiszpanii w czwartek, 15 października 2026 roku, uchylił decyzję Audiencia Nacional o umorzeniu sprawy przeciwko Natividad Jáuregui, znanej jako Pepona, w związku z zamachem ETA z 19 marca 1981 roku w Bilbao. Izba Karna uwzględniła apelacje złożone przez prokuraturę oraz rodzinę ofiary, podpułkownika Ramóna Romeo Rotaeche, który został zastrzelony strzałem w kark, gdy wychodził z mszy w bazylice Begoña. Sprawa wraca do sądu pierwszej instancji, a orzeczenie nie przesądza o wyniku merytorycznym.

Nakaz z 1989 roku, który przerwał bieg przedawnienia

Audiencia Nacional uznał, że odpowiedzialność karna wygasła 20 lat po zamachu, w 2001 roku, ponieważ w tym okresie żadne dochodzenie nie było prowadzone przeciwko Jáuregui. Większość składu Sądu Najwyższego nie zgodziła się z tym stanowiskiem. Sędziowie uznali, że nakaz sądowy z 24 kwietnia 1989 roku wznowił akta sprawy i włączył zeznania członka ETA Enrique Letony, który przypisał Jáuregui udział w zamachu, co przerwało 20-letni okres przedawnienia. Według większości, akta nie stanowiły ogólnego dochodzenia w sprawie ETA, ponieważ miały określony przedmiot: jeden zamach z konkretną ofiarą, miejscem i datą. Okres ten nie upłynął w momencie postawienia jej w stan oskarżenia 1 grudnia 2005 roku, a sąd zauważył, że Letona był później przesłuchiwany i wzywano świadków w celu weryfikacji jego relacji. Letona skorzystał z prawa do odmowy składania zeznań, a dochodzenie nie doprowadziło wówczas do oskarżenia, jednak sąd uznał, że te czynności były wystarczające do przerwania biegu przedawnienia.

To nie był zwykły akt przyjęcia dokumentów.

Decyzja sądowa, która przerwała bieg okresu, została wydana, gdy prawnie możliwe było jeszcze prowadzenie dochodzenia w sprawie udziału Jáuregui.

Środki zapobiegawcze i zdanie odrębne

Orzeczenie nie przywraca środków zapobiegawczych, które Trybunał Konstytucyjny uchylił w wyroku 148/2024 z 2 grudnia. Audiencia Nacional zdecyduje, czy nałożyć nowe środki, a decyzja ta musi opierać się na aktualnej, zindywidualizowanej i odpowiednio uzasadnionej ocenie. Takie środki mogłyby skutkować powrotem do więzienia. Dwóch z pięciu sędziów orzekających w sprawie złożyło zdanie odrębne, argumentując, że apelacje powinny zostać odrzucone, a przedawnienie potwierdzone.

Tło sprawy od Belgii po Trybunał Konstytucyjny

Jáuregui przez dziesięciolecia ukrywała się, a zdjęcia z mediów społecznościowych, na których uśmiecha się podczas uczty z owocami morza w Gandawie w Belgii, przyniosły jej przydomek „la etarra de las mariscadas”. Władze belgijskie przekazały ją Hiszpanii w 2020 roku, po prawie czterech dekadach pobytu za granicą. W listopadzie 2023 roku Audiencia Nacional zwolnił ją, stosując środki zapobiegawcze, po orzeczeniu o przedawnieniu przestępstw. We wrześniu 2024 roku Trybunał Konstytucyjny zezwolił jej na opuszczenie Hiszpanii, a obecne orzeczenie Sądu Najwyższego kieruje sprawę do dalszego procedowania.