Sąd Najwyższy USA pozwala administracji Trumpa na wykorzystanie bazy danych wyborców SAVE przed wyborami

Orzeczenie sądu najwyższego

25 września 2026 r. Sąd Najwyższy USA uwzględnił wniosek w trybie pilnym złożony przez Departament Sprawiedliwości, umożliwiając administracji Donalda Trumpa udostępnienie stanowym urzędnikom wyborczym rozszerzonej federalnej bazy danych o obywatelstwie. Konserwatywna większość (6-3) wstrzymała nakazy sądów niższej instancji, które blokowały system, co pozwala na korzystanie z narzędzia przed wyborami uzupełniającymi 3 listopada. Sędziowie wydali postanowienie bez rozstrzygania kwestii konstytucyjnych i ustawowych. W niepodpisanym orzeczeniu większość stwierdziła, że rząd federalny musi wspierać urzędników stanowych i lokalnych, którzy wnioskują o weryfikację. Sąd zaznaczył, że prawo federalne zabrania stanom przeprowadzania systematycznych, masowych czystek na listach wyborców w ciągu 90 dni przed wyborami, co ogranicza natychmiastowe użycie bazy danych do przeglądu indywidualnych przypadków.

Zmodyfikowana baza danych SAVE

Kontrowersje dotyczą programu Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE), zarządzanego przez Departament Bezpieczeństwa Krajowego. System pierwotnie służył do potwierdzania statusu imigracyjnego osób ubiegających się o federalne świadczenia publiczne i licencje. W marcu 2025 r. prezydent Donald Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze nakazujące agencjom federalnym zaostrzenie kontroli list wyborców i ograniczenie głosowania korespondencyjnego. Dwa miesiące później Departament Bezpieczeństwa Krajowego zmodyfikował SAVE, włączając do niego dane z Administracji Ubezpieczeń Społecznych, co pozwala urzędnikom na masowe wyszukiwanie i sprawdzanie rekordów obywateli urodzonych w USA, którzy nie mają historii imigracyjnej. Urzędnicy dążyli również do zintegrowania z mechanizmem weryfikacji danych z praw jazdy i paszportów.

Wyzwania prawne i obawy o prywatność

Kilka organizacji praw obywatelskich, w tym League of Women Voters oraz Electronic Privacy Information Center, zaskarżyło rozszerzenie bazy danych w sądzie federalnym. W czerwcu 2026 r. sędzia sądu okręgowego w Waszyngtonie Sparkle Sooknanan zablokowała narzędzie, orzekając, że rząd działał pospiesznie i naruszył prywatność wyborców. Skarżący wskazywali na błędy w dokumentacji federalnej, przez które uprawnieni wyborcy byli oznaczani jako osoby niebędące obywatelami. W hrabstwie Travis w Teksasie urzędnik wyborczy poinformował, że nawet 25% zarejestrowanych wyborców zidentyfikowanych przez system jako osoby niebędące obywatelami było legalnymi obywatelami USA. Sąd apelacyjny odmówił wstrzymania nakazu sądu okręgowego, kierując spór do Sądu Najwyższego.

Zdania odrębne i kontekst polityczny

Trzech liberalnych członków sądu złożyło zdanie odrębne od piątkowego postanowienia. Sędzia Ketanji Brown Jackson, przy poparciu sędziów Sonii Sotomayor i Eleny Kagan, napisała w opinii odrębnej, że decyzja stwarza ryzyko usunięcia z list wyborców uprawnionych obywateli, w tym nowo naturalizowanych Amerykanów.

Moim zdaniem szkoda wynikająca z obciążenia lub pozbawienia praw wyborczych nawet kilku legalnych wyborców przeważa nad nieistniejącą szkodą dla rządu, wynikającą z uniemożliwienia mu podjęcia działań, do których prawdopodobnie nie ma uprawnień.

Orzeczenie następuje dwa tygodnie po innej decyzji, w której Sąd Najwyższy odrzucił wniosek administracji dotyczący przepisów o głosowaniu korespondencyjnym. W obliczu wyborów 3 listopada, które zdecydują o kontroli nad Senatem i Izbą Reprezentantów USA, rządy kilku stanów kierowanych przez Republikanów zdecydowały się na użycie narzędzia SAVE. Organizacja Citizens for Ethics stwierdziła, że decyzja naraża zarejestrowanych wyborców na nieuzasadnione zakwestionowanie ich uprawnień w ostatnich tygodniach kampanii.