Bezpieczeństwo · Hamburg
Sąd w Hamburgu częściowo uchyla nakaz przeszukania w sprawie nagrań „Zeit” dotyczących procesu Block
Sąd Krajowy w Hamburgu uchylił część nakazu przeszukania wobec dziennikarza „Zeit” i wydawcy, jednak utrzymał zajęcie nagrań z rozmowy z młodszą córką. O pozostałych zastrzeżeniach rozstrzygnie Wyższy Sąd Krajowy w Hamburgu.
Tekst AI na podstawie relacji tagesschau.de, watson.ch/, Spiegel Online i innych wydawców. Opublikowany . Jak powstaje
Dla członkówPierwsze 30 sekund dla wszystkich. Głos syntetyczny (AI).
W skrócie
27 października sąd wycofał nakaz poszukiwania dokumentów umownych i uznał zajęcie nagrań ze starszą córką za bezprawne.
Sąd podtrzymuje zajęcie nagrań z 15 i 16 stycznia 2024 r., których objętość Spiegel Online szacuje na około dziesięć godzin.
Wyższy Sąd Krajowy w Hamburgu musi rozstrzygnąć, czy zajęcie z 12 października naruszyło wolność prasy, czy było zgodne z prawem w kontekście procesu.
Christina Block nie przyznaje się do zarzutu zlecenia izraelskiej firmie ochroniarskiej odebrania dwójki najmłodszych dzieci od Stephana Hensela w Danii.
- 15.01Dziennikarz „Zeit” rozmawia przez kilka godzin z 13-letnią córką w obecności ojca, macochy i brata
- Late September 2026Fragmenty opublikowane w podcaście „Zeit Verbrechen: House of Block”
- 12.10Sąd Krajowy w Hamburgu nakazuje zajęcie nagrań audio
- 27.10Sąd częściowo uchyla nakaz przeszukania i uznaje zajęcie nagrań ze starszą córką za bezprawne
Sąd ogranicza nakaz przeszukania
We wtorek 27 października Sąd Krajowy w Hamburgu (Landgericht Hamburg) uchylił część własnego nakazu przeszukania w procesie Block po skargach wydawcy „Zeit” oraz dziennikarza gazety. Sąd wycofał nakaz poszukiwania dokumentów umownych między dziennikarzem lub wydawcą a rodziną Block. Izba stwierdziła, że nie wierzy już w istnienie takich dokumentów, ponieważ prawnik dziennikarza oświadczył, że nie zawarto żadnych umów pisemnych i nie wypłacono żadnych pieniędzy, a sąd nie podważył tych zapewnień. Sąd ograniczył również zajęcie do nagrań rozmów przeprowadzonych 15 i 16 stycznia 2024 r. Nagrania ze starszą córką nie były objęte nakazami, dlatego ich tymczasowe zajęcie uznano za bezprawne. W komunikacie prasowym sąd ujął to w następujący sposób:
„W świetle powyższego izba uznała tymczasowe zajęcie nagrań dotyczących starszej córki za bezprawne.”
Nagrania z młodszą córką pozostają zabezpieczone
Izba nadal podtrzymuje, że zajęcie pozostałych nagrań było zgodne z prawem, ponieważ materiał może mieć znaczenie dla oceny zeznań dzieci, a tym samym dla kwestii winy. Dziennikarz „Zeit” rozmawiał z 13-letnią córką przez kilka godzin 15 stycznia 2024 r., krótko po porwaniu i przed szczegółowymi przesłuchaniami policyjnymi. Według sądu podczas rozmowy obecni byli jej ojciec, jego żona oraz dziesięcioletni brat. Izba argumentuje, że przesłuchiwanie dziecka w obecności kilku dorosłych osób pełniących funkcje autorytetów może wywierać sugestywny wpływ na zeznania dziecka. Sąd twierdzi, że bez pełnej treści rozmowy i zadanych pytań nie można ocenić, w jakim stopniu można polegać na późniejszych zeznaniach dzieci złożonych policji. Nagrania pozostają na razie zabezpieczone.
Tło sprawy
Christina Block jest oskarżona w procesie. Zarzuca się jej, że po sporze o opiekę nad dziećmi zleciła izraelskiej firmie ochroniarskiej odebranie dwójki najmłodszych dzieci od byłego męża Stephana Hensela w Danii i sprowadzenie ich do Niemiec. Block zaprzecza tym zarzutom. Fragmenty rozmów dziennikarza opublikowano pod koniec września 2026 r. w podcaście „Zeit Verbrechen: House of Block”, w którym 13-letnia córka szczegółowo opisała swoje porwanie. Obrona Block wniosła sprzeciw, a córka wcześniej odmówiła składania zeznań w sądzie. Dziennikarz przeprowadził część rozmów krótko po porwaniu, a przeszukanie dotyczyło kompletnych nagrań, a nie tylko opublikowanych fragmentów. Sąd zajął nagrania 12 października.
Co dalej
Wyższy Sąd Krajowy w Hamburgu (Oberlandesgericht Hamburg) musi teraz zdecydować, czy zajęcie naruszyło wolność prasy, czy też było niezbędne dla procesu i tym samym zgodne z prawem. Wyższy Sąd Krajowy wyda ostateczną decyzję w tych kwestiach. Wcześniej swoje stanowisko może przedstawić Prokuratura Generalna w Hamburgu. 23-stronicowa decyzja sądu została opublikowana we wtorek. Doniesienia na temat łącznej objętości materiału audio są rozbieżne: Spiegel Online podaje 160 godzin, a tagesschau dziesięć godzin, podczas gdy sąd skupia się na około dziesięciu godzinach nagrań z 15 i 16 stycznia 2024 r.
Zapytaj o ten tekst
Źródła i kontekst
- tagesschau.deProces Block w Hamburgu: spór o nagrania Zeit trafia do Wyższego Sądu KrajowegoHamburger Block-Prozess: Streit um "Zeit"-Aufnahmen landet vor Hanseatischem Oberlandesgericht · oryginał: niemiecki
- watson.ch/Zabezpieczenia w Zeit: sąd uchyla własny nakaz przeszukaniaSicherstellungen bei "Zeit": Gericht hebt eigenen Durchsuchungsbeschluss auf · oryginał: niemiecki
- Spiegel OnlineProces Block i Zeit: sąd krajowy podkreśla znaczenie nagrańBlock-Prozess und die "Zeit": Landgericht betont Bedeutung der Aufzeichnungen · oryginał: niemiecki
- der StandardZabezpieczenia w Zeit częściowo bezprawne według sąduSicherstellungen bei "Zeit" laut Gericht teils rechtswidrig · oryginał: niemiecki
- Miejsca
- Hamburg
Pollar jest bezpłatny i bez reklam w tekście. Utrzymują go członkowie.
Wesprzyj Pollar