Sąd federalny: Administracja Trumpa naruszyła nakaz sądowy w sprawie głosowania korespondencyjnego

Orzeczenie Sądu Najwyższego

W poniedziałek Sąd Najwyższy USA wydał niepodpisane postanowienie w trybie pilnym, uchylające jedno z zamrożeń wykonawczego rozporządzenia prezydenta Donalda Trumpa, które ogranicza głosowanie korespondencyjne. Konserwatywna większość uznała, że pozew złożony przez 23 stany oraz Dystrykt Kolumbii był przedwczesny, ponieważ amerykańska poczta (USPS) nie sfinalizowała jeszcze przepisów wykonawczych. Sędziowie stwierdzili, że stany nie mają legitymacji procesowej, ponieważ domniemana szkoda jeszcze nie wystąpiła, choć zaznaczyli, że mogą one zaskarżyć ostateczne przepisy w przyszłości. Decyzja nie odnosiła się do konstytucyjności rozporządzenia. Trójka liberalnych sędziów złożyła zdanie odrębne, a sędzia Ketanji Brown Jackson stwierdziła, że orzeczenie wprowadza chaos w wyborach środka kadencji.

Sąd w Massachusetts blokuje działania rządu

We wtorek sędzia federalna Indira Talwani z Massachusetts wydała pięciostronicowe postanowienie, w którym uznała, że administracja Trumpa naruszyła obowiązujący ogólnokrajowy nakaz sądowy. Administracja opublikowała przepisy pocztowe w piątek wieczorem, a miały one wejść w życie w środę. Liga Kobiet Wyborczyń z Massachusetts zwróciła się do sądu o wyegzekwowanie czerwcowego nakazu, który zakazywał zmiany zasad wyborczych administrowanych przez stany. Departament Sprawiedliwości argumentował, że publikacja przepisów nie narusza nakazu, ponieważ tekst zawierał zapis, że poczta nie będzie ich egzekwować, dopóki obowiązują orzeczenia sądowe.

Te argumenty ignorują wyraźne polecenie sądu, by nie „inicjować ani nie kończyć” procesu tworzenia przepisów.

Sędzia Talwani odmówiła nałożenia sankcji na administrację, zauważając, że jej nakaz już teraz zabrania poczcie zmieniania zasad doręczania kart do głosowania przed wyborami listopadowymi.

Postanowienia rozporządzenia

Prezydent Trump podpisał rozporządzenie 31 marca, dążąc do nałożenia federalnych ograniczeń na głosowanie korespondencyjne. Dyrektywa nakazuje Departamentowi Bezpieczeństwa Krajowego sporządzenie list obywateli w poszczególnych stanach na podstawie baz danych federalnych w celu ustalenia uprawnień wyborczych. Nakazuje również poczcie weryfikację uprawnionych wyborców i dostarczanie kart tylko w stanach, które przekażą dane wyborców rządowi federalnemu. Pozwy złożone przez demokratycznych prokuratorów stanowych i organizacje broniące praw wyborczych argumentują, że rozporządzenie stanowi niekonstytucyjną ingerencję władz federalnych w administrowanie wyborami stanowymi. Podczas rozpraw prawnicy rządowi przyznali, że federalne rejestry obywatelstwa są niedoskonałe.

Kalendarz wyborczy i przygotowania stanów

Sprzeczne orzeczenia zapadają w czasie, gdy stanowe urzędy wyborcze przygotowują się do dystrybucji kart do głosowania. W stanach takich jak Floryda, gdzie prawybory odbyły się 18 sierpnia, Trump oddał swój głos korespondencyjnie. Karty do głosowania w listopadowych wyborach środka kadencji mają trafić do wyborców w przyszłym tygodniu, około 60 dni przed dniem wyborów. Stanowi urzędnicy wyrażają zaniepokojenie zmianami zasad w trakcie trwającego cyklu wyborczego. Sekretarz stanu Oregonu Tobias Read zauważył, że karty dla personelu wojskowego i obywateli przebywających za granicą zostaną wysłane w ciągu kilku tygodni.

Teraz nie jest czas na wprowadzanie poważnych zmian w sposobie przeprowadzania wyborów w Oregonie.

Na razie wyborcy zachowują dotychczasowe opcje głosowania korespondencyjnego, ponieważ nakaz sędzi Talwani pozostaje w mocy, podczas gdy liczne wyzwania prawne toczą się w federalnym systemie sądowniczym.