Reddit i Digital Freedom Project zaskarżają australijski zakaz korzystania z mediów społecznościowych przez osoby poniżej 16. roku życia do Sądu Najwyższego

Wyzwanie przed Sądem Najwyższym

Reddit i Digital Freedom Project wnoszą do Sądu Najwyższego o uchylenie australijskiego zakazu posiadania kont w mediach społecznościowych przez osoby poniżej 16. roku życia. Ustawa weszła w życie w grudniu 2025 r. i zobowiązuje dziesięć platform, w tym Facebooka, Instagrama, TikToka, YouTube'a, Snapchata, Reddita, Kick, X, Twitcha i Threads, do dezaktywacji lub zawieszenia kont użytkowników, których wiek oceniają na poniżej 16 lat. Pierwszy dzień przesłuchań odbył się we wtorek, 3 listopada, w Canberze, a drugi zaplanowano na środę, 4 listopada. Premier Anthony Albanese poinformował, że w ramach zakazu zawieszono ponad 5 mln kont w dziesięciu serwisach.

Argumentacja Reddita

Adwokat Reddita, Perry Herzfeld SC, powiedział sądowi, że ustawę wprowadzono i uchwalono w 2024 r. w ciągu tygodnia, przy czym na zgłoszenie uwag przewidziano zaledwie 24 godziny. Reddit twierdzi, że proces ten doprowadził do powstania prawa, które jest źle sformułowane i zbyt szerokie. Herzfeld stwierdził, że zakaz nie obejmuje funkcji budzących obawy ustawodawców, takich jak logowanie, systemy rekomendacji czy nieskończone przewijanie, a kwestie te mogłyby zostać uregulowane w procedowanym obecnie w parlamencie projekcie ustawy o cyfrowym obowiązku staranności. Reddit dodaje również, że zakaz uniemożliwia nastolatkom publikowanie treści lub komentowanie polityki oraz angażowanie się w działalność młodzieżówek głównych partii. W piśmie procesowym wskazano, że wiele treści pozostaje dostępnych bez konta, co ogranicza skuteczność ochrony oferowanej przez prawo.

„Tego rodzaju proces prawdopodobnie prowadzi do nieprzemyślanego, zbyt szerokiego ustawodawstwa.”

Reddit powołuje się na badanie przeprowadzone w sierpniu przez australijskich naukowców, z którego wynika, że po wprowadzeniu zakazu nie ma wielu dowodów na to, by nastolatki przestały korzystać z mediów społecznościowych. Adwokat dodał również, że parlamentarne dochodzenie z 2021 r. nie zalecało wprowadzenia zakazu, a komisarz ds. e-bezpieczeństwa ostrzegał, że byłoby to rozwiązanie zbyt radykalne.

Digital Freedom Project i jego legitymacja

Digital Freedom Project, kierowany przez posła do parlamentu Nowej Południowej Walii Johna Ruddicka, argumentuje, że zakaz jest niezgodny z konstytucją, ponieważ ogranicza zdolność nastolatków do udziału w dyskursie politycznym. W swoich pisemnych wnioskach grupa stwierdziła:

„Media społecznościowe są ważnym środkiem dostępu do wiadomości i angażowania się w komunikację polityczną dla młodych Australijczyków, w tym dzieci poniżej 16. roku życia.”

Rząd kwestionuje legitymację grupy do wniesienia sprawy. Dwaj nastoletni powodowie, pierwotnie wymienieni w pozwie, zostali wycofani w lipcu, co pozostawiło sprawę w rękach samej organizacji.

Stanowisko rządu i pierwsze reakcje sądu

Rząd argumentuje, że ograniczenia chronią młodych użytkowników przed drastycznymi treściami i internetowymi drapieżcami, a także przed szkodliwymi funkcjami, takimi jak algorytmy, nieskończone przewijanie, uporczywe powiadomienia i polubienia. Minister komunikacji Anika Wells powiedziała dziennikarzom przed sądem, że nie pełniła funkcji ministra w momencie uchwalania ustawy, ale argumenty rządu zostaną przedstawione przed sądem. Wells wskazała również na rozprzestrzenianie się podobnych środków, zauważając, że porównywalne przepisy przyjęto w Brazylii, Malezji, Indonezji, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Wielkiej Brytanii i Turcji. Rząd podniósł maksymalną karę za nieprzestrzeganie przepisów do 99 mln AUD, czyli około 69,5 mln USD.

Po pierwszym dniu kilku sędziów zasugerowało, że ograniczenie komunikacji politycznej może być niewielkie, że dzieci mogą kształtować debatę publiczną za pomocą innych kanałów oraz że potencjalne szkody płynące z mediów społecznościowych nie są błahe. Uwagi te wskazują na sceptycyzm składu sędziowskiego wobec głównego twierdzenia Reddita, choć nie wydano jeszcze żadnego orzeczenia.

Kluczowe daty

Reddit ogłosił swoje wyzwanie przed Sądem Najwyższym pod koniec 2025 r., po tym jak komisarz ds. e-bezpieczeństwa stwierdził, że firma będzie objęta zakazem, a spółka zakwestionowała, czy spełnia prawną definicję platformy mediów społecznościowych. W marcu 2026 r. Wells wprowadziła przepisy określające dodatkowe wymogi dla platform, w tym funkcje logowania, funkcje rekomendacji i nieskończone przewijanie. Poniższa oś czasu przedstawia główne daty w tej sprawie.