Rubio: sankcje i blokada morska sprawiają, że nowe uderzenia USA w Iran nie są obecnie potrzebne

Argumenty Rubio za presją gospodarczą

Sekretarz stanu USA Marco Rubio rozmawiał z dziennikarzami w Paryżu we wtorek, 10 listopada, po dwudniowych spotkaniach ministrów spraw zagranicznych G7. Poinformował sojuszników, że amerykańskie sankcje i blokada morska działają na tyle skutecznie, iż prezydent Donald Trump nie musi wznawiać dużych operacji bojowych przeciwko Iranowi. Rubio odrzucił twierdzenia, jakoby wstrzymanie działań wojskowych oznaczało impas lub utrzymanie status quo. Argumentował, że Iran stoi obecnie w obliczu niespotykanej dotąd niemożności sprzedaży energii na rynku światowym. Rubio dodał, że Trump otrzymał sygnały od sojuszników z Bliskiego Wschodu, które potwierdzają tę ocenę.

„Ból gospodarczy zadawany obecnie Iranowi jest nadzwyczajny i narasta. Rośnie z każdym dniem.”

Rubio stwierdził również, że Waszyngton ma inne opcje niż wznowienie szerszej wojny czy akceptacja żądań Iranu. Dodał, że USA pozostają otwarte na realne porozumienie, nazywając obecne warunki Teheranu absurdalnymi.

Trump wstrzymuje się od uderzeń

W poniedziałek, 9 listopada, Trump zapowiedział, że zamierza wstrzymać się od uderzeń wojskowych w Iran po apelach państw regionu. Premier Kataru, Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, przedstawił to stanowisko podczas rozmów w Białym Domu, a następnie udał się do Paryża na spotkanie G7. Po spotkaniu z al-Thanim, Trump opisał pozytywną dynamikę zmierzającą do zakończenia wojny. We wpisie na Truth Social nazwał wznowienie uderzeń mało prawdopodobnym, zaznaczając jednocześnie, że USA pozostają gotowe do interwencji. Katar i Pakistan pełnią rolę mediatorów w wysiłkach na rzecz zakończenia konfliktu.

Podziały wśród doradców i skutki wyborów

Niektórzy z głównych doradców Trumpa preferują presję gospodarczą zamiast uderzeń, w szczególności nowo mianowany szef personelu Białego Domu Stephen Miller oraz sekretarz skarbu Scott Bessent, jak twierdzi osoba zaznajomiona z ich stanowiskiem. Wiceprezydent JD Vance opowiada się za porozumieniem z Iranem, jednak Trump jest obecnie przekonany, że zawarcie trwałej umowy nie jest możliwe. Biały Dom nie odpowiedział na prośbę o komentarz. Trump przyznał, że wojna z Iranem była jednym z powodów, dla których Republikanie przegrali wybory do Kongresu z Demokratami. Vance wypowiedział się w tej kwestii bardziej stanowczo.

„Powodem, dla którego przegraliśmy, jest wojna.”

Vance jest postrzegany jako potencjalny następca Trumpa po zakończeniu jego kadencji za dwa lata.

Jak doszło do wojny

Wojna rozpoczęła się 28 lutego amerykańsko-izraelskimi nalotami na Iran. Teheran odpowiedział atakami rakietowymi i dronami na cele w regionie oraz w dużej mierze zamknął Cieśninę Ormuz, kluczową dla światowego handlu ropą i skroplonym gazem. W odpowiedzi USA nałożyły blokadę morską na irańskie porty. Porozumienie o zawieszeniu broni między Waszyngtonem a Teheranem osiągnięto w czerwcu, jednak załamało się ono na początku lipca. USA od dziesięcioleci utrzymują sankcje wobec Iranu, wymierzone głównie w dochody z ropy, komponenty broni oraz finansowanie firm kontrolowanych przez Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej. Teheran przetrwał te sankcje, ale blokada wyrządziła poważne szkody gospodarcze.

Pozostałe ryzyka

Francuski minister spraw zagranicznych Jean-Noël Barrot powiedział, że ryzyko nowej eskalacji militarnej między USA a Iranem nie zostało całkowicie wykluczone. Dodał, że rozmowy G7 poświęciły wiele czasu kwestiom związanym z Iranem z udziałem Rubio i al-Thaniego, oraz z zadowoleniem przyjął regionalne wysiłki na rzecz ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz i osiągnięcia porozumienia politycznego, które zapobiegnie wznowieniu ataków. Rubio ostrzegł, że jeśli Iran przekroczy określone czerwone linie, amerykańskie wojsko, które nazwał najzdolniejszą siłą na świecie, jest gotowe do odpowiedzi. Dodał również, że irański eksport ropy wygasa w wyniku blokady, podczas gdy władze USA pracują nad powstrzymaniem Teheranu przed omijaniem sankcji.