Ustawodawcy krytykują Biały Dom za finansowanie reklam telewizyjnych Donalda Trumpa z pieniędzy podatników

Spoty telewizyjne i finansowanie rządowe

Co najmniej trzy nowe reklamy telewizyjne promujące prezydenta Donalda Trumpa zaczęły być emitowane w sieciach krajowych z dopiskiem "Opłacone przez rząd USA". Transmisje obejmują 30-sekundowe czarno-białe wideo emitowane podczas weekendowych meczów futbolu uniwersyteckiego i NFL, pokazujące Trumpa idącego korytarzem, podczas gdy lektor atakuje podżegaczy wojennych, komunistów, globalistów i tzw. głębokie państwo. Trump udostępnił wcześniej ten materiał na platformie Truth Social podczas swojej wcześniejszej kampanii wyborczej jako spot finansowany ze środków komitetu wyborczego. Druga reklama, która zaczęła być emitowana 23 września 2026 roku w sieciach kablowych, w tym Fox News, zawiera zdjęcia prezydenta wraz z utworem "Love Me" muzyka JMSN oraz napisy deklarujące, że Ameryka nigdy nie będzie krajem komunistycznym. Trzecie wideo prezentuje fragmenty przemówienia Trumpa wygłoszonego pod Mount Rushmore. Dokumenty federalne, o których poinformowała agencja Associated Press, pokazują, że podatnicy zapłacili co najmniej 443 000 USD za samą produkcję reklam, podczas gdy całkowite wydatki na emisję w programach takich jak Saturday Night Live w NBC czy CBS są szacowane przez AdImpact na ponad 1 mln USD.

Ponadpartyjny sprzeciw w Kongresie

Kampania reklamowa wywołała szybką krytykę ze strony ustawodawców obu partii na pięć tygodni przed wyborami do Kongresu w 2026 roku. Lider większości w Senacie John Thune odniósł się do kontrowersji w poniedziałek, kwestionując źródło i zasadność wykorzystania funduszy federalnych na wsparcie emisji.

To świetny przekaz. Podoba mi się ten przekaz. Ale nie powinien być opłacany z pieniędzy podatników.

Inni Republikanie również zakwestionowali te wydatki. Senator John Kennedy z Luizjany stwierdził w CBS News, że żaden urzędnik państwowy nie powinien wydawać publicznych pieniędzy na prywatną reklamę dla własnych korzyści. Senator Thom Tillis z Karoliny Północnej zauważył, że operacja polityczna Trumpa posiadała prawie 416 mln USD w rezerwach gotówkowych na dzień 31 sierpnia 2026 roku, porównując finansowany przez podatników przekaz do praktyk stosowanych przez Viktora Orbána. Ustawodawcy Demokratyczni, w tym senator Chris Murphy, kongresmen Mike Levin i senator John Hickenlooper, określili transmisje jako nielegalną propagandę polityczną finansowaną z pieniędzy podatników.

Obrona Białego Domu i wyzwania prawne

Biały Dom bronił spotów promocyjnych jako ogłoszeń społecznych mających na celu krzewienie patriotyzmu i przypomnienie obywatelom, co czyni kraj wartym obrony, porównując je do wcześniejszych kampanii publicznych wspierających akcje szczepień. Urzędnicy administracji utrzymywali, że filmy mają charakter edukacyjny, brakuje w nich wyraźnego wezwania do działania i zwrócili uwagę, że Trump osobiście nie kandyduje w wyborach tej jesieni. Jednak Trump na konwencji partyjnej w Dallas na początku września 2026 roku wezwał wyborców, aby traktowali wybory do Kongresu tak, jakby jego własne nazwisko znajdowało się na każdej karcie do głosowania, co powtórzyli spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson i była sekretarz prasowa Karoline Leavitt.

Prawo federalne zabrania wykorzystywania pieniędzy podatników na propagandę polityczną, a tym właśnie to ewidentnie jest.

Kampania wywołała formalne wyzwania prawne. Organizacja ochrony konsumentów Public Citizen złożyła skargę, zarzucając naruszenie ustaw federalnych, które zabraniają wykorzystywania funduszy publicznych do celów partyjnych. Ponadto koalicja ustawodawców Demokratycznych z komisji budżetowych i finansowych Kongresu wysłała 24 września 2026 roku list z żądaniem, aby Biały Dom wycofał reklamy z emisji i wyciągnął konsekwencje wobec pracowników federalnych zaangażowanych w ich produkcję.