Raporty obrony złożone w Pawii

Prawnicy Andrei Sempio, 38-latka będącego jedynym podejrzanym w nowym śledztwie prowadzonym w Pawii w sprawie morderstwa w Garlasco, przekazali swoje ekspertyzy prokuraturze 16 października. Angela Taccia i Liborio Cataliotti złożyli dokumenty na dwa dni przed wyznaczonym na 18 października terminem, w którym wszystkie strony mogą przedstawić dodatkowe analizy. Raporty stanowią odpowiedź na najnowsze ustalenia prokuratury z 28 września, a agencja AGI opisuje je jako ostatni etap przed spodziewanym wnioskiem o skierowanie sprawy do sądu. Po opuszczeniu sądu w Pawii, gdzie złożyła pliki wideo i wysłuchała kolejnych nagrań z podsłuchów, Taccia nazwała wniosek o proces „bardzo prawdopodobną hipotezą”.

„Andrea Sempio nie może być w nieskończoność osobą podejrzaną. Równie dobrze możemy pójść do sądu i raz na zawsze ustalić fakty.”

Ślad buta

Eksperci Armando Palmegiani i Giacomo De Angelis argumentują, że ślad znaleziony na podłodze w łazience pasuje do buta w rozmiarze 40, a nie 42. Z raportów wynika, że rozmiar 42 nosi Alberto Stasi, podczas gdy Sempio twierdzi, że nosi rozmiar 44, więc nie mógł zostawić tego śladu. Eksperci wykorzystali skan 3D i cyfrowe nałożenie „śladu 6” na przeskalowany prototyp, stwierdzając, że ślad z miejsca zbrodni bardziej odpowiada rozmiarowi 40. Raporty wymieniają 25 śladów lub grup śladów podeszwy z bieżnikiem, rozproszonych na parterze. Eksperci dodają, że wzór jest generyczny i powszechnie dostępny, więc identyfikuje typ obuwia, a nie konkretną parę. Fanpage podaje, że konsultantka prokuratury, Cristina Cattaneo, uważa ślad za zgodny również ze stopą Sempio, czemu obrona zaprzecza.

„Jeśli stopa Andrei jest niezgodna ze śladem zabójcy, wynika z tego, że to nie on był sprawcą.”

Ślad 33 i test krwi z 2007 roku

Marina Baldi, Armando Palmegiani i Katia Sartori konkludują, że w śladzie 33, znalezionym na ścianie piwnicy w willi, nie ma krwi. Twierdzą, że negatywny wynik testu OBTI przeprowadzonego w 2007 roku był prawidłowy, powołując się na testy praktyczne na panelach ściennych z użyciem rozcieńczonej krwi. Osobny raport odnosi się do śladu na ścianie klatki schodowej, ujawnionego za pomocą ninhydryny. Zauważa podobny ślad na piątym lub szóstym stopniu, który dał taką samą reakcję, i argumentuje, że takie osady potu mogą istnieć przed zbrodnią. Open podaje, że eksperci postrzegają reakcję ninhydryny jako możliwy efekt zwykłego potu. Obrona deklaruje gotowość do przetestowania tej kwestii podczas przesłuchania dowodowego, znanego we Włoszech jako incidente probatorio.

DNA pod paznokciami

Carlo Previderè i Pierangela Grignani, eksperci powołani przez obronę, piszą, że haplotyp chromosomu Y identyfikuje linię ojcowską, a nie konkretną osobę. Dodają, że żadne dane nie wskazują, w jaki sposób ani kiedy materiał został pozostawiony. Open podaje, że obrona dostrzega jedynie częściową zgodność między profilem a Sempio i wskazuje na profil genetyczny innego mężczyzny, którego nigdy nie zidentyfikowano.

Sankcje dotyczące prywatności i co dalej

Garante per la Privacy nałożył sankcje za publikację zdjęć ciała ofiary, po skardze rodziców ofiary, których reprezentuje prawnik Gianluigi Tizzoni, jak podaje Open. Il Messaggero pisze, że raporty obrony, które mają wykazać nieobecność Sempio na miejscu zbrodni, budzą również poważne wątpliwości co do wyroku skazującego Alberto Stasiego, jedynej osoby prawomocnie skazanej za to morderstwo. Obrona Stasiego planuje złożyć wniosek o rewizję procesu w Brescii. Taccia twierdzi, że proces pozwoliłby ustalić fakty, ponieważ Sempio nie może pozostawać w nieskończoność w charakterze podejrzanego. Poniższa oś czasu przedstawia daty podane przez źródła.