Raport Utah Valley University wskazuje na zaniedbania w zabezpieczeniu wydarzenia, podczas którego zginął Charlie Kirk

Ustalenia dotyczące planowania bezpieczeństwa na kampusie

Niezależny, 158-stronicowy raport zlecony przez Utah Valley University wykazał poważne luki w zabezpieczeniach przed zamachem na konserwatywnego aktywistę Charliego Kirka, do którego doszło 10 września 2025 roku. Raport, opublikowany 25 września 2026 roku, ustalił, że władze uczelni nie przeprowadziły formalnej oceny bezpieczeństwa, nie sporządziły pisemnego planu działań i przekazały kluczowe decyzje dotyczące ochrony organizacji Turning Point USA. Kirk, założyciel Turning Point USA z 2012 roku, został zastrzelony w wieku 31 lat przez snajpera z dachu budynku oddalonego o ponad 122 metry podczas debaty na świeżym powietrzu w Orem w stanie Utah. Pracownicy uczelni na kilka tygodni przed spotkaniem zalecali przeniesienie go do bezpieczniejszego obiektu zamkniętego, jednak przedstawiciele Turning Point USA nalegali na organizację wydarzenia na dziedzińcu, ponieważ korzystali z tej przestrzeni w przeszłości. Raport zauważa, że wybór otwartego miejsca otoczonego wielopiętrowymi budynkami stworzył poważne zagrożenia.

Kilka kluczowych decyzji dotyczących bezpieczeństwa wydarzenia zostało przekazanych przedstawicielowi terenowemu TPUSA, mimo że pracownicy UVU zgłaszali obawy, w tym dotyczące organizacji wydarzenia na dziedzińcu z fontanną oraz stosowania procesu sprzedaży biletów przez TPUSA.

Podział koordynacji wydarzenia

Raport udokumentował brak standardowych środków ochronnych oraz jasnej komunikacji między personelem uczelni, prywatną ochroną a miejskimi siłami policyjnymi. Choć w debacie wzięło udział około 3000 osób, uczelnia nigdy nie otrzymała szacunkowej liczby uczestników od Turning Point USA, która sprawowała wyłączną kontrolę nad biletami. Policja kampusowa nie użyła dronów do monitorowania sąsiednich dachów ani nie koordynowała działań z zewnętrznymi organami ścigania w celu zabezpieczenia obwodu. Uczestnicy wchodzili na dziedziniec bez kontroli bagażu czy bramek z wykrywaczami metali, co raport określił jako standardowe protokoły dla wydarzeń tej skali w całym kraju. Autorzy oceny stwierdzili, że personel uczelni nie działał z celowym lekceważeniem, jednak oddanie kontroli operacyjnej wpłynęło negatywnie na bezpieczeństwo.

Na podstawie naszej analizy wszystkich dostępnych informacji stwierdzamy, że w żadnym momencie podczas wydarzeń prowadzących do zabójstwa Charliego Kirka ani po nim żaden pracownik czy agent UVU nie działał w złej wierze ani z umyślnym lekceważeniem bezpieczeństwa innych osób.

Niezrealizowane odprawy i brak kontroli

Śledztwo ujawniło, że kluczowe kontrole operacyjne zawiodły w dniu wystąpienia. Szef policji Utah Valley University, Jeff Long, próbował zorganizować obchód terenu z przełożonym ochrony Turning Point USA, Danem Floodem, na kilka godzin przed wejściem Kirka na scenę. Ta sesja koordynacyjna nigdy nie doszła do skutku, co pozostawiło personel bez ujednoliconego protokołu czy udokumentowanej oceny linii wzroku z pobliskich podwyższonych konstrukcji. Snajper oddał strzał z nieobjętego nadzorem dachu wychodzącego na dziedziniec z fontanną wczesnym popołudniem.

Szef Long wysłał wiadomość do Dana Flooda z prośbą o spotkanie na zewnętrznym chodniku dla pieszych przy Hall of Flags o godzinie 11:00, jednak do tego spotkania twarzą w twarz nie doszło.

Postępowanie sądowe i proces karny

Publikacja raportu zbiega się z trwającymi działaniami prawnymi rodziny Kirka oraz państwowym procesem karnym przeciwko podejrzanemu o strzelaninę. Na początku września 2026 roku rodzina Kirka złożyła zawiadomienie o bezprawnej śmierci do władz stanu Utah, argumentując, że władze uczelni podjęły lekkomyślne decyzje operacyjne, które naraziły Kirka na ostrzał snajperski. Podejrzany Tyler Robinson oddał się w ręce organów ścigania 11 września 2025 roku, dzień po strzelaninie. Robinson nie przyznał się do zarzutu morderstwa kwalifikowanego, za co grozi kara śmierci. 1 września 2026 roku sędzia w Utah nakazał skierowanie sprawy Robinsona do procesu, którego data nie została jeszcze wyznaczona.